Решение по делу № 2-323/2012 от 21.02.2012

№ 2-108-323/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой  судья  судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.                

при секретаре   Легостаевой С.В.           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бочарову <ФИО1> о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2011 г. Бочаров С.Н. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 45200 руб. 00 коп. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 45200 руб. 00 коп. на счет ответчика <НОМЕР>. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 1601 руб. 50 коп. ежемесячно. Однако ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49429 руб. 52 коп., которая складывается из суммы основного долга в размере 45200  руб., процентов за пользование кредитом в период с 12.09.2011 года по 27.12.2011 года в размере 2231 руб. 52 коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 12.09.2011 года по 27.12.2011 года в размере 298 руб., платы за пропуск платежей в период с 12.09.2011 года по 12.12.2011 года в размере 1700 руб.. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1682 руб. 89 коп.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился,  о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

 Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

         Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  за нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Бочарова С.Н. от 12.09.2011 года ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 45200 руб. 00 коп. (л.д. 8-15).

Истец со своей стороны исполнил все обязательства и предоставил Бочарову С.Н.  кредит в размерах и на условиях указанных в договоре от 12.09.2011 г. открыв текущий счет <НОМЕР> и перечислив на указанный счет денежную сумму в размере 45200 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.23).

Однако Бочаров С.Н. со своей стороны нарушил условия договора и не уплатил проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание и плату за пропуск платежей.  Данный факт в судебном заседании подтверждается письменными материалами дела.

Задолженность Бочарова С.Н. перед Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) по состоянию на 27.12.2011 г. составляет 49429 руб. 52 коп. (л.д. 5)

При таких обстоятельствах,  исходя из содержания кредитного договора от 12.09.2011 г., суд признает расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим обстоятельствам дела и фактической сумме задолженности, ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено, в связи  чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в указанной в иске сумме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 1682 руб. 89 коп. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бочарову <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Бочарова <ФИО1> в пользу  Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга на 27 декабря 2011 в размере 45200 рублей, проценты за пользование кредитом в период с 12 сентября 2011 года по 27 декабря 2011 года в размер 2231 руб. 52 коп., комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в период с 12 сентября 2011 года по 27 декабря 2011 года в размере 298 руб., плату за пропуск платежей в период с 12 сентября 2011 года по 12 декабря 2011 года в размере 1700 руб., расходы по оплате государственнойпошлины в размере 1682 руб. 89 коп., а всего взыскать 51112 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                             Л.Н. Петухова