Решение по делу № 5-323/2011 от 25.07.2011

Дело № 5-16 -323/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу об административном правонарушении

25 июля 2011 года                                                                             г. Камышин<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 11 июля 2011 года в отношении  Марченко <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, р. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>»,проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2011 года, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района по пожарному надзору, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, было выписано предписание по устранению причин, способствующих совершению административного правонарушения, председателю <ОБЕЗЛИЧИНО>» Марченко С.И.. 19 мая 2011 года данное предписание было получено председателем <ОБЕЗЛИЧИНО>» Марченко С.И., однако в установленный законом срок (до 20 июня 2011 года) информации о принятых мерах по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в адрес ОНД по <АДРЕС> району не поступало.

           В судебное заседание Марченко С.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

          В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Марченко С.И., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении

Виновность Марченко С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ  подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 июля 2011 года,  копией предписания от 19 мая 2011 года и другими материалами дела.

            Статья 19.6  КоАП РФ устанавливает, что непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит  к выводу, что факт  непринятия в установленный срок законного предписания должностного лица мер по устранению причин и условий, способствующих  совершению административного правонарушения председателем <ОБЕЗЛИЧИНО>» Марченко С.И. доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.

          При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и положение должностного лица.

          Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность  обстоятельств, суд не установил.

Исходя из вышеперечисленного, суд признаёт виновным Марченко С.И. в  совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 19.6 КоАПРФ и считает возможным назначить ему  наказание в виде штрафа.

          руководствуясь ст. ст. 19.6 ,  29.9, 29.10  КоАП РФ,   суд         

П О С Т А Н О В И Л :

Марченко <ФИО2> признать виновным, в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

           Штраф должен быть уплачен не позднее 30 -ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области ИНН 3444118546 КПП 344401001 (ГУ МЧС), р/с № 40101810300000010003, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 17711627000010000140 Код ОКАТО: 18415000000

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Камышинский городской  суд через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области.

Мировой судья В.Б.Кадыков