Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности заместителя прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4>,
защитника - адвоката Архангельской межрайонной коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>,
а также потерпевшей <ФИО6>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, не военнообязанной, со средним образованием, в браке не состоящей, работающей продавцом-консультантом ЗАО «Тандер», зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> по <АДРЕС>, ранее не судимой,
мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО4> органами дознания обвиняется в том, что она <ДАТА3> около 10 час. 30 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома 13 корп.1 по <АДРЕС> Макарова в <АДРЕС>, противоправно, с корыстной целью, имея умысел на хищение золотой цепочки, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащей ее знакомой <ФИО6>, путем обмана, под вымышленным предлогом показать цепочку своей матери <ФИО7>, получила от <ФИО6> золотую цепочку, заранее не намереваясь возвращать её обратно, и, завладев цепочкой, вышла из квартиры, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <ФИО6> материальный ущерб на сумму 10 000 руб. Ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ст.159 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.
Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании заявила о своем нежелании привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности, поскольку подсудимая загладила причиненный преступлением вред, принеся ей свои извинения, которые она приняла, а также возместив причиненный преступлением ущерб в полном размере. Она простила подсудимую, они примирились. Просит уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении подсудимой прекратить.
Подсудимая <ФИО4> согласилась с заявленным ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования, сославшись на то, что она действительно примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением. Условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник <ФИО5> поддержала позицию своей подзащитной.
Государственный обвинитель <ФИО3> заявленное потерпевшей <ФИО6> ходатайство поддержал и попросил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО4> по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья находит основания для его удовлетворения.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, исходя из смысла закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировой судья исходит из того, что деяние, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, согласно ст.15 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как видно из материалов дела, <ФИО4> ранее не судима, совершила преступление впервые, вину в инкриминируемом ей преступлении признала, возместила вред, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшей.
При таких обстоятельствах, основания, указанные в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, являются основаниями прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4>
Избранная в отношении <ФИО4> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: цепочку из металла желтого цвета, выданную на ответственное хранение <ФИО6>, надлежит оставить в законном владении последней.
В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании в размере 3 740 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д.82).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2, 254 ч.3, 256 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причинённого вреда.
Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: цепочку из металла желтого цвета, выданную на ответственное хранение <ФИО6> - оставить в законном владении <ФИО6>
Процессуальные издержки в сумме 3 740 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
Мировой судья <ФИО1>