Решение по делу № 5-344/2017 от 19.06.2017

Дело №5-344/2017 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 19 июня 2017 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении;  <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца село <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности по  ст.12.8  ч.1 КоАП РФ.

<ФИО1> извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Судебная повестка направленная в адрес <ФИО1> возвращена с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу. Адресат не найден».

           Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что  лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось  от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР>от  04.04.2017 года).

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 04.04.2017 года усматривается, что 04 апреля 2017 года в 13часов 10 минут  водитель <ФИО1>  на 472 км. ФАД «Астрахань - Махачкала», управлял транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 04 апреля 2017 года в 13 часов 10 минут  водитель <ФИО1>  на 472 км. ФАД «Астрахань - Махачкала», управлял транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. 

 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств;

-протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>  от 04.04.2017 года из которого усматривается, что 04 апреля 2017 года в 13 часов10 минут  водитель <ФИО1>  на 472 км. ФАД «Астрахань - Махачкала», управлял транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В указанном протоколе об административном правонарушении, после разъяснения ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ водитель <ФИО1> в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал, что «выпил водку, ехал за рулем. С протоколом согласен», тем самым признав свою вину.

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР>   от 04.04.2017 года, из которого усматривается, что 04 апреля 2017 года, в 13 часов15 минут,  водитель <ФИО1> управлявший транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 472 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» был отстранен от управления транспортным средством, по причине управления транспортным средством в состояние опьянения.

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 04.04.2017 года, из которого усматривается, что 04 апреля 2017 года в 13 часов 20 минут на 472 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>  управлявший транспортным средством. автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от 04.04.2017 года, согласно которого судом установлено, что 04 апреля 2017 года в 13 часов 30 минут водитель <ФИО1>, управлявший транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   Водитель <ФИО1> в указанном протоколе собственноручно написал о том, что он согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, за <НОМЕР> от 04 апреля 2017 года, согласно которого  <ФИО1>  04 апреля 2017 года в 13часов 10 минут на 472 км. ФАД «Астрахань-Махачкала»  управлял транспортным средством автомашиной «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения объективно подтверждается данными медицинского освидетельствования, согласно которого у <ФИО1> имеется запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, в позе Ромберга не устойчив. Результат исследования с применением технических средств - 1,3мг/л.  алкоголя в крови.   Заключение врача - состояние опьянения установлено. 

-протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СК за <НОМЕР> от 04 апреля 2017 года, согласно которого судом установлено, что 04 апреля 2017 года в 15 часов 40 минут на основании ст.27.13 КоАП РФ задержана автомашина «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> под управлением водителя  <ФИО1>

 Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ водитель <ФИО1> 04 апреля 2017 года в 13 часов 10 минут  на 472 км. ФАД «Астрахань - Махачкала», управлял транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

           Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год  и  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента  вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России гор. Махачкала, ИНН 0541018037, КПП 057201001, Р/СЧ. 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России гор. Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810405170580011233. После оплаты назначенного административного штрафа квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом. 13. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взысканияв соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО1> возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД после вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Ю.Б.Вердиханов