Решение по делу № 2-390/2013 от 01.07.2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2013 г.                                                                                                        г.о. Чапаевск

     Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/13 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к Жихареву <ФИО1> взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

     Истец МИ ФНС России № 16 по Самарской области предъявила исковые требования к Жихареву <ФИО> о взыскании задолженности по налогу в пенсионный фонд, в заявлении указав, что согласно справке <НОМЕР>налогоплательщиком числится задолженность: налог в Пенсионный фонд  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени  в Пенсионный фонд  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф по задолженности в пенсионный фонд в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

     Истец просит восстановить  срок на подачу  заявления о взыскании с Жихарева <ФИО3> задолженность: налогв Пенсионный фонд  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени  в Пенсионный фонд  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф по задолженности в пенсионный фонд в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

    Представитель истца <ФИО4> на основании доверенности (л.д. 19), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство, в котором просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

    По основаниям ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Жихарев <ФИО> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования МИ ФНС России № 16 по Самарской области  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность  по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

     В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате  налога. 

     Как установлено в судебном заседании Жихарев <ФИО5> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  с <ДАТА3>., был обязан уплачивать налоги.

     За Жихаревым <ФИО6>задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме: по налогу в Пенсионный фонд  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени  в Пенсионный фонд  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф по задолженности в пенсионный фонд в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

    Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 10 дней с даты вступления в силу    соответствующего    решения.    Правила,    установленные    настоящей    статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении  сроков  направления  требования  о  перечислении  налога,   направляемого налоговому агенту.

     Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье физическое лицо) в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

      В соответствии с ч. 2  ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести  месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное  не предусмотрено настоящим пунктом.

      Пропущенный по уважительной причине срок  подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

      Определением мирового судьи от <ДАТА5>по налогам и пени.    

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании  своих требований.

     Из справки состояния расчетов  по налогам, сборам и штрафам <НОМЕР> представляется возможным установить за какие периоды образовалась  задолженность. 

    Истцом не предоставлено  доказательств  направления ответчику в установленный законом срок и  в установленном порядке требований о погашении указанной в иске задолженности в добровольном порядке. В связи, с чем мировой судья считает необходимым  в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области отказать

        Руководствуясь  ст.ст. 167,198 ГПК РФ, ст. 199-207 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

      В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к Жихареву <ФИО7> взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

      Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Чапаевский городской суд Самарскойобласти через мирового судью.

       Решение принято <ДАТА5>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                Н.В. Шевченко