Решение по делу № 2-352/2021 от 18.03.2021

Дело № 2 - 352/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                                                                                               г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., при секретаре Летавиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаринова Виктора Олеговича к Шаровой Елене Анатольевнео взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казаринов В.О. обратился к мировому судье с иском к Шаровой Е.А. овзыскании задолженности по договору займа. Просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 13.11.2017 <НОМЕР> в размере 19208 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 768 руб. 32 коп.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца.

Ответчик Шарова Е.А. с заявленными требованиями не согласилась, указала, что арбитражным судом признана банкротом. Заслушав Шарову Е.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из решения Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2020 по делу № А05-15659/2019 Шарова Е.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28.10.2020. Утвержден финансовым управляющим Шаровой Е.А. арбитражный управляющий <ФИО1>. Согласно ч. 1ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). При вышеизложенных обстоятельствах,мировой судья, принимая во внимание вышеизложенные положения Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления Казаринова В.О. к Шаровой Е.А.  о взыскании задолженности по договору займа. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Казаринова Виктора Олеговича к Шаровой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения. РазъяснитьКазаринову Виктору Олеговичу, что исковые требования к ответчику могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством о банкротстве. На определение может бытьподана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Мировой судьяО.С. Подчередниченко