Решение по делу № 5-736/2021 от 10.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-697/2021г.

Об ответственности за административное правонарушение 10 декабря 2021г. г. Самара, ул. Путейская, 29

Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела № 5-736/2021г. об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Агромиф», юридический адрес: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Рагимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> главным государственным налоговым инспектором МИФНС №20 по Самарской области <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Агромиф» Рагимова А.Т.о. согласно данного протокола при осуществлении контрольных мероприятий МИФНС №20 Самарской области <ДАТА4> <НОМЕР> в адрес юридического лица ООО «Агромиф» направлено уведомление  о вызове в налоговый орган налогоплательщика в соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ, о вызове директора ООО «Агромиф» Рагимова А.Т.о.,  на <ДАТА5> в 09.00 до 09.15 в МИФНС №20 Самарской области для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности. Уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА4>, направленно почтовым отправлением в адрес организации ООО «Агромиф», согласно информации отчета официального сайта Почта России, направлено адресату <ДАТА6> Данной корреспонденции по реестру отправки заказных писем присвоен идентификационный номер <НОМЕР>, в соответствии с которым <ДАТА7> статус данного отправления - вручение адресату почтальоном. Одновременно данное уведомление направлено почтовым отправлением в адрес регистрации по месту жительства должностного лица директора ООО «Агромиф» Рагимова А.Т.о заказным письмом с простым уведомлением о вручении <ДАТА6> Данной корреспонденции по реестру отправки заказных писем присвоен идентификационный номер <НОМЕР>, в соответствии с которым <ДАТА8> статус данного отправления, возврат отправителю по иным обстоятельствам. При исполнении уведомления <НОМЕР> от <ДАТА9> о вызове в налоговый орган налогоплательщика, директора ООО «Агромиф» Рагимова <ФИО>о в МИФНС №20 Самарской области, выявлено, что Рагимов <ФИО>о. в установленное время не явился, о причине неявки не сообщил. Таким образом, директор ООО «Агромиф» Рагимова <ФИО>о совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

     Действия директора ООО «Агромиф» Рагимова <ФИО>о квалифицированы по ст.19.4 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Рагимов <ФИО>о.  не явился о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения об извещении Рагимова <ФИО>о.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Рагимова <ФИО>о не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Рагимова <ФИО>о

     Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

     В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговый орган вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

     Согласно п.4 ст.31 НК РФ, в случае направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

     На основании ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ ответственность наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль.

     Вина директора ООО «Агромиф» Рагимова <ФИО>о.  подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10> об административном правонарушении в отношении директора ООО «Агромиф» Рагимова <ФИО>о  по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, из которого следует, что Рагимов <ФИО>о не явился по требованию государственного налогового инспектора МИФНС №20 Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове в налоговый орган налогоплательщика <ДАТА5> для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности организации;

- письмом МИФНС №20 Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА11> о направлении протокола об административном правонарушении директору ООО ООО «Агромиф» Рагимову <ФИО>о

- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове в налоговый орган налогоплательщика директора ООО «Агромиф» Рагимова <ФИО>о на <ДАТА5> для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности организации;

- отчетом об отслеживании отправления почтового письма в адрес Рагимова <ФИО>о. с почтовым идентификатором <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА8> статус данного отправления, возврат отправителю по иным обстоятельствам

- отчетом об отслеживании отправления почтового письма в адрес ООО «Агромиф» с почтовым идентификатором <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА7> статус данного отправления - вручение адресату почтальоном

- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА12> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, направленное директору ООО «Агромиф» Рагимову <ФИО>о.;

- выпиской из ЕГРЮЛ по ООО «Агромиф» от <ДАТА13>, согласно которой Рагимов <ФИО>о. является руководителем данной организации с <ДАТА>

- другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку отвечают требованиям закона.

 Мировым судьей установлено, что директор ООО «Агромиф» Рагимова <ФИО>о в соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ была вызвана в МИФНС №20 Самарской области, согласно  требования государственного налогового инспектора МИФНС №20 Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове в налоговый орган налогоплательщика для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности организации на <ДАТА15> в 09.00 до 09:15, данное требование было направлено директору ООО «Агромиф» Рагимову <ФИО>о., однако, в указанное время и дату он  не явился, таким образом, в действиях директора ООО «Агромиф» Рагимова <ФИО>о усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

         Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости или  недобросовестности, из исследованных материалов дела не усматривается. Поэтому объективных оснований ставить под сомнение достоверность сведений не имеется.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности директора ООО «Агромиф» Рагимова <ФИО>о в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

     Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

     Санкцией статьи 19.4 ч. 1 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде  предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

     Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ судом не установлено.

     При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.4 ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать директора ООО «Агромиф» Рагимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) ИНН 6315856491, КПП 631501001, ЕКС 40102810545370000036 в Отделение Самара Банка России г.Самара, БИК ТОФК 013601205, ОКТМО 36701310, номер казначейского счета 03100643000000014200, КБК 715 116 01193 01 9000 140, УИН 0319929300000000000821725, наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул.Путейская, д.29, каб.16, либо по электронной почте: sud17@smsso.ru. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Ю.В.Потапова