Решение по делу № 3-202/2015 от 10.08.2015

                                                                                                                                                        дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>     

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.3  ст.12.16  КоАП РФ в отношении    

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, гражданина РФ, лезгина по национальности, семейного, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее не     привлеченного к административной ответственности,

 

У С Т А Н О В И Л  :

<ДАТА3> в адрес  мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении  водителя <ФИО2>  за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

            Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что  <ДАТА4> в  22 часа 30 минут  в городе <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  по проспекту И-Шамиля     <ФИО2>,   управляя  легковым автомобилем марки «ВАЗ-211440» за государственным регистрационным знаком: «Е 771 ТТ 05/RUS»,    в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен»,    следовал во встречном направлении автодороги, на которой установлено одностороннее движение,     тем самым    совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

            

 Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

               <ФИО2>, будучи   извещенный надлежащим образом  о месте, дате и времени  назначения дела к судебному разбирательству,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения   дела не ходатайствовал,  в связи с чем, суд  считает возможным в порядке ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ  КоАП РФ  рассмотреть дело  в его отсутствие.

В подтверждение обстоятельств  вмененного <ФИО2> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

-  рапорт инспектора  ДПС  ОБДПС УМВД по <АДРЕС>  лейтенанта  полиции <ФИО3>   от <ДАТА6>, из содержания которого  следует, что им при осуществлении мероприятий по надзору за дорожным движением  <ДАТА7> примерно в 22.30 часов    в городе <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  по проспекту И-Шамиля    остановлена   легковой автомобиль  марки «ВАЗ-211440» за государственным регистрационным знаком: «Е 771 ТТ 05/RUS» под управлением <ФИО2>, который      в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен»,    следовал во встречном направлении автодороги, на которой установлено одностороннее движение;

 - протокол (05 СМ 561507) об административном правонарушении от <ДАТА6>, из содержания которого усматривается, что  по окончании его составления  <ФИО2>  под личную подпись ознакомлен с содержанием протокола и  существом установленного  в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,  выразил  согласие с установленным правонарушением, в графе «Объяснение» собственноручно изложил пояснение следующего содержания : «… не заметил дорожный знак…», заявил ходатайство о передаче материалов дела административного правонарушения в мировой суд по месту своего жительства,    ему также были разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ, а также под   роспись он получил копию составленного протокола;

- схема места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы   обстоятельства и последовательность совершенного <ФИО2>  <ДАТА7> примерно в 22.30 часов    в городе <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  по проспекту И-Шамиля    правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой,   Протокол (05 СМ 561507) об административном правонарушении от <ДАТА6> составлен инспектором ДПС  в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и   направлен в мировой суд    с соблюдением сроков его рассмотрения. 

            В установленный законом срок действия наряда    ОБ ДПС УМВД по <АДРЕС>    вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2>  не обжалованы.

          При изложенных выше обстоятельствах дела суд приходит к выводу о доказанности вины  <ФИО2>  в  совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.  Содеянное им правонарушение  полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

       При назначении наказания  <ФИО2>  суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

              Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и  обстоятельств, отягчающих наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ, при рассмотрении  дела не установлены.

 Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.  

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000  (пяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:   

получатель УФК по РД (УМВД <АДРЕС> по <АДРЕС>, 

р/счет  40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,   БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000,

КБК 18811630020016000140, УИН 18810405150600045891,

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

           

            Разъяснить <ФИО2> , что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                              <ФИО1> 

3-202/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Эльдаров И. С.
Суд
Судебный участок № 110 Ахтынского района
Судья
Махмудов Марат Маликович
Статьи

ст. 12.16 ч. 3

Дело на странице суда
110.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
10.08.2015Рассмотрение дела
10.08.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
28.10.2015Окончание производства
28.10.2015Сдача в архив
10.08.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее