Решение по делу № 1-23/2021 от 13.10.2021

УИД 46MS 0001-01-2021-001281-57                                       Дело № 1-23/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                            13 октября 2021 годаМировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области  С.М. Шевцова,

с участием государственного обвинителя  - прокурора Беловского района Курской области Зубкова И.И.,

       подсудимого Козлова С.П. и егозащитника - адвоката Попова А.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуденко И.Н.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Козлова <ФИО1>, <ДАТА4>, Беловского района Курской области, со средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего водителем в ООО «Псельское», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.П. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> Козлов С.П., проживающий по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> п. <АДРЕС>,  по просьбе своей супруги - Козловой В.А., решил фиктивно зарегистрировать, без намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания, гражданку Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА6>  рождения, которой  в соответствии с п.3 ст. 7 ФЗ РФ  от <ДАТА7> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» необходимо было  стать на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации для последующего получения вида на жительство в Российской Федерации, а его супругу - Козлову В.А. об этом попросил хирург ОБУЗ «Беловская ЦРБ» <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> <НОМЕР>, гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО2>, осознавая, что она не будет проживать по указанному адресу, и понимая что фактически жилое помещение предоставлять не будет, Козлов С.П. в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» <ДАТА8> примерно в 10 часов обратился с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в ОВМ отделения МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> площадь д. 1 «а», с целью фиктивной постановки на учет гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО2> по месту пребывания в Российской Федерации в его доме по адресу: п. <АДРЕС> <НОМЕР> Беловского района Курской области. По результатам рассмотрения уведомления Козлова <ФИО1> о прибытии иностранного гражданина <ДАТА8> ОВМ отделения МВД России по <АДРЕС> району, в соответствии с Федеральным законом РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО2> была поставлена на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> <НОМЕР>.

С момента постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации гражданка республики <АДРЕС> <ФИО2> фактически по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> <НОМЕР> не проживала.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.П. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Попов А.И. с позицией своего подзащитного согласился полностью и поддержал ходатайство Козлова С.П. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зубков И.И. полагал, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого                  Козлова С.П., защитника Попова А.И., государственного обвинителя                    Зубкова И.И., суд считает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено Козловым С.П. добровольно, после консультаций с адвокатом, и осознания характера и последствий заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением он согласен, и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает. Обвиняется Козлов С.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, санкция которой  предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы сроком до трех лет, государственный обвинитель Зубков И.И. на применение особого порядка судебного разбирательства согласен, в связи с чем, предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления  приговора без проведения судебного разбирательства имеются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова С.П. по ст. 322.3 УК РФ - 

фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку подсудимый, реализуя свой преступный умысел, умышленно совершил постановку на учет гражданки Республики <АДРЕС> по месту пребывания в Российской Федерации,  в доме, без её намерения фактически проживать (пребывать) в этом домовладении. С данным обвинением Козлов С.П. согласился, оно является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном  заключении.

Каких-либо оснований для сомнения в том, что во время совершения преступных действий Козлов С.П. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке, выданной ОБУЗ «Беловская ЦРБ»,  Козлов С.П. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 84).

 Определяя  вид и меру наказания Козлову С.П., суд руководствуется правилами ст.ст.6,43 УК РФ и ст.60 УК РФ об Общих началах  назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление, на условия  жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как неотвратимость наказания и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает то, что Козлов С.П. с места жительства и места работы характеризуется положительно (л.д. 80,96),  на учете у врача нарколога не состоит ( л.д. 84).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Козлова С.П., в силу               п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, которая хотя и не оформлена протоколом явки с повинной, но в своих первых объяснениях  от  <ДАТА9> (л.д.5) Козлов С.П. указал все обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Козловым С.П., которое относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Козлову С.П. наказание в виде штрафа. Именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания за преступление, совершенное Козловым С.П., то необходимости в разрешении вопроса о назначении ему наказания с учетом требований  ч.5 ст.62 УК РФ  не имеется.

С учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с поведением Козлова С.П. после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, с учетом обстоятельств, положительно характеризующих подсудимого, как с места жительства, так и с места работы, суд приходит к выводу о возможности применения  положений ст. 64 УК РФ и назначению наказания по инкриминируемому ему деянию в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который работает водителем в ООО «Псельское» и получает заработную плату в размере примерно 17000 -18000 рублей, других доходов у него не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу- уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и копия миграционной карты на имя <ФИО2> возвращены в ГДиР отделения МВД России по Беловскому району ( л.д.68-69).

Мера пресечения Козлову С.П. не избиралась, и суд считает возможным не избирать меру пресечения Козлову С.П. до вступления приговора в законную силу. 

 В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 7000 рублей.

Уголовный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 4601002031, КПП 460101001, ОГРН 1024600784438, ОКПО 08650045, ОКОГУ 13110, ОКТМО 38602408, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 72, ОКФС 12, отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г. Курск, (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району) р/с 03100643000000014400, л/с 04441135080, кор/счет 40102810545370000038, БИК 013807906 Отделение Курск; Следствие: КБК 18811603132010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда,  изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в заседании  суда апелляционной  инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Мировой судья                                                                             С.М.Шевцова