Решение по делу № 2-323/2013 от 16.04.2013

Дело №2-323/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

16.04.2013 года дело по иску Братчик А.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Братчик А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.____ года по __.__.____ года находилась на отдыхе в г.____, к месту отдыха ехала поездом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту ____(наименование маршрута), ____(наименование маршрута) (билет утерян). Истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, однако, в оплате проезда Братчик А.А. отказали, поскольку билет по маршруту ____(наименование маршрута) был утерян. Также истец указала, что ранее компенсация стоимости льготного проезда ей не выплачивалась.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Братчик А.А. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Братчик А.А. является получателем трудовой пенсии по старости с __.__.____ года, пожизненно (л.д.12). В соответствии с последней записью в трудовой книжке истец не работает с __.__.____ года (л.д.11). Как следует из копии паспорта истца, Братчик А.А. зарегистрирована в г.______ по месту жительства с __.__.___ года (л.д.13).

Проездными документами и иными материалами дела (л.д.5-7,8), подтверждается нахождение Братчик А.А. с __.__.____ года по __.__.___ года в г.____. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Братчик А.А. ехала железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту ____(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом и автомобильным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты РК от __._____ года по настоящему делу были запрошены сведения о том, выплачивалась ли ранее истцу компенсация расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно, однако, ответчик указанное определение не исполнил, документы о произведенных выплатах не представил.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из проездных документов, справки (л.д.7,8,9), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 3116,7 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 847,6 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 1761,3 руб., всего 5725,6 руб. 

Учитывая изложенное, а также, что доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Братчик А.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 5725,6 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Братчик А.А. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 5725 руб. 60 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в _____ года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева