Решение по делу № 2-33/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-33/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении  дела по подсудности

26 февраля 2021г. с.Магарамкент

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

при секретаре Муслимове<ФИО>,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Бутаеву<ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2021г. Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Бутаеву<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 04.08.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП). ДТП произошло в результате действий ответчика Бутаева<ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «ГАЗ» г.р.з. <НОМЕР>, совершившего наезд на транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис ЕЕЕ1024403205. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Ингосстрах, полис ХХХ0034264672. Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Ингосстрах. АО «МАКС» и Ингосстрах являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Ингосстрах от имени АО «МАКС» выплатило 28 200 рублей. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Ингосстрах по данному страховому случаю 28 200 рублей. Ответчик Бутаев<ФИО> не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона <НОМЕР> от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика Бутаева э.С. в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 28 200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 046 (одна тысяча сорок шесть) рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировым судьей в соответствии со ст. 57 ГПК РФ в адрес ОВМ ОМВД России по Магарамкентскому району направлен судебный запрос о предоставлении сведений о дате месте рождения и месте регистрации ответчика Бутаева<ФИО> 

Рассмотрение данного гражданского дела впервые назначено к рассмотрению на 26.02.2021г. в 11 часам 30 мин. Однако, представитель истца Тадеуш<ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца с направлением копии решения суда. В случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности просила суд передать дело на рассмотрение другого суда.

Судебная повестка, адресованная ответчику Бутаеву<ФИО> по адресу, указанному в исковом заявлении, не вручена последнему и возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Указанное обстоятельство подтверждается докладной курьера судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан Абдуллаева<ФИО>

Согласно ответу начальника ОВМ ОМВД России по Магарамкентскому району Ахмадова<ФИО> на запрос суда №363/2-33/2021 от 09.02.2021г., ответчик Бутаев<ФИО>, <ДАТА7> рождения, уроженец <АДРЕС>, согласно сведениям ППО «Территория» зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с 26.08.1998г. по 05.02.2019г.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 33. ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, ответчик Бутаев<ФИО> в настоящее время не зарегистрирован и не проживает по адресу: <АДРЕС>, а зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Указанная территория в соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» подсудна мировому судье судебного участка №326 Раменского судебного района Московской области.

В соответствии с ч.3.ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что настоящее гражданское дело первоначально направлено и принято к производству мировым судьей судебного участка № 73 Магарамкентского района РД с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №326 Раменского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

          ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционернаястраховая компания» к Бутаеву<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №326 Раменского судебного района Московской области, для рассмотрения по существу.

 На определение может быть подана частная жалоба в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати  дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                              Э.Н. Таджибов