Решение по делу № 5-131/2021 от 06.03.2021

                                              Дело № 5-131/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курганская область, с. Целинное, ул. Бухарова, 59                 06 марта 2021 г.

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района <АДРЕС> области Машкина Наталья Александровна,

рассмотрев дело  об административном  правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Баженова Александра Юрьевича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок поступил протокол об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Баженова А.Ю, из которого следует, что Баженов А.Ю. <ДАТА4> около 23 часов 45 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>  толкнул в спину <ФИО1>, от чего она повалилась и ударилась ногой об обувной ящик. Своими действиями  Баженов А.Ю. причинил <ФИО1> физическую боль.

Баженов А.Ю. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что  это произошло не специально. Он снимал обувь, качнулся, оперся на маму. Она повалилась на обувной ящик, ударилась коленкой. В это время они с ней не ругались, толкнул её по неосторожности. Стоял он близко около неё, задел тыльной стороной предплечья. Последнее время у них с матерью часто происходят ссоры, в связи с чем он намерен найти другое жилье.

Из объяснения Баженова А.Ю.  следует, что он проживает по адресу: с. <АДРЕС> с матерью <ФИО1> <ДАТА4> он употреблял спиртное, пришел домой, мать ему открыла. Он зашел в коридор, она стояла рядом. Он наклонился расстегнуть замки, его пошатнуло, и он повалился на мать. Она повалилась на ящик для обуви. Он видел, что она оперлась на ящик и закричала на него, зачем он её толкнул. Он не стал с ней ругаться, побежал в свою комнату. Мать стала кричать на него. Он с ней не разговаривал, был в своей комнате. Приехали сотрудники полиции.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА4> около 19 часов Баженов пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать, 3-4 часа спал. Примерно в  23 часа он проснулся, одел валенки, пошел из дома. Она спросила, придет ли он домой. Он сказал, что придет. Она ждала его, не закрывалась. Ближе к 12 часам она хотела выйти закрыться, оделась, подошла к двери. В это время зашел Баженов. Он не наклонялся, был в валенках. Она стояла возле ящиков, все произошло молниеносно. Она не поняла чем он её толкнул двумя руками или всем корпусом. Она оперлась на обувной ящик. Она повернулась, сказала ему: «Что ты делаешь?». Он ухмыльнулся. Руку он держал на весу, под курткой, там у него была бутылка. Ссоры между ними не было. За несколько дней до этого между ними произошла ссора, в ходе которой  он оскорбил её нецензурной бранью. Он постоянно употребляет спиртное, курит всю ночь. Она считает, что его поведение угрожает её здоровью.  Считает, что толкнул её Баженов умышленно, так как место было, чтобы пройти.

Из объяснения <ФИО1> следует, что она проживает по адресу: с. <АДРЕС> с сыном <ФИО2> <ДАТА3> около 19 часов сын пришел доимой пьяный, лег спать, около 22 часов снова ушел из дома. Около 23 часов 45 минут сын снова пришел домой, держал под курткой руку. Она подумала, сто он держит бутылку. Он вышла в прихожую и стала одевать верхнюю одежду, чтобы выйти на улицу. Она была у вешалки с одеждой, Баженов толкнул её в спину. Она не удержалась и оперлась руками об обувной ящик, ударилась левой ногой о ящик. Ей стало больно, она испугалась его дальнейших действий и поведения. Слова угрозы он ей не высказывал. Он ухмыльнулся и прошел в свою комнату.  Она вышла на улицу и позвонила в полицию. От действий Баженова она испытала физическую боль, просила привлечь Баженова к ответственности. Когда сын её толкнут, он даже руки ей не подал, чтобы она поднялась, молча пошел в свою комнату, не ругался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3> протокол поддержала,  пояснила, что она получила сообщение о том, что в дежурную часть обратилась Баженова. Когда она прибыла к ним, <ФИО1> находилась в кухне, Баженов - в спальне. Баженова рассказала, что сын пришел пьяный, толкнул её. Она доставила Баженова в СПЗЛ, оставила административный протокол. До этого было еще  два вызова от Баженовой. Баженов был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и на него составлен протокол за оскорбление, который направлен в прокуратуру. Она была в квартире Баженовых. Места в коридоре достаточно, чтобы разойтись.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП «<АДРЕС> <ДАТА3> в 00 часов 10 минут в дежурную часть ОП «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО1>, с. <АДРЕС> о том, что  сын Баженов А.Ю. напился дома, толкнул её. Боится его, просист принят меры.

Из заявления <ФИО1> от <ДАТА3> следует, что она просит привлечь к ответственности Баженова А.Ю. за причинение ей физической боли.

Согласно протокола об административном задержании  <НОМЕР> от <ДАТА3> Баженов А.Ю. задержан в 01 час. 30 мин. <ДАТА3> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, административное задержание прекращено в 09 час. 40 минут <ДАТА5>

Мировой судья, заслушав  лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую,  должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Квалификация правонарушения - это правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах административного законодательства, предусматривающего соответствующую ответственность.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

На основании исследованных по делу доказательств установлено, что Баженова А.Ю. <ДАТА4> около 23 часов 45 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>  толкнул в спину <ФИО1>, от чего она повалилась и ударилась ногой об обувной ящик.

Из пояснений Баженова А.Ю. следует, что он толкнул Баженову нечаянно, пошатнулся, навалился на нее, от чего она повалилась на обувной ящик и ударилась ногой.

Из пояснений потерпевшей <ФИО1> следует, что ссоры между ними не было. Она почувствовала толчок в спину, чем её толкнул Баженов, рукой или корпусом, она не поняла.

    Мнение потерпевшей о том, что Баженов А.Ю толкнул её умышленно является субъективным, она стояла к Баженову спиной, не видела  толкнул он её или потерял равновесие, из за чего толкнул.

В протоколе об административном правонарушении не указано, что Баженов толкнул потерпевшую умышленно, а также не указан мотив совершения правонарушения.

   Исследовав все представленные по делу доказательства, сопоставляя и оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что наличие в действиях Баженова умысла на причинение физической боли потерпевшей представленными по делу доказательствами не подтверждается, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

  В соответствии с  п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае  отсутствия состава административного правонарушения.

  В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Баженова А.Ю. подлежит прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.9,  29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство  по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баженова Александра Юрьевича  на основании п. 2 ч. 1  ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья   подпись     Машкина Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                     Машкина Н.А.