Решение по делу № 1-84/2014 от 04.12.2014

П р и г о в о р

Именем  Российской  федерации

04 декабря 2014 года                                                                                                                г.о. Тольятти< АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. < АДРЕС> Шкурова С.С., защитника адвоката Акчурина Н.Т.,представившего ордер <НОМЕР> от 04.12.2014 года,  подсудимого Мокроусова А.Н., потерпевшей <ФИО1>  при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 84/2014 по обвинению

Мокроусова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. < АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти, ул. < АДРЕС>, д. 53, кв. 39, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

Подсудимый Мокроусов А.Н. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, 12.09.2014 года  примерно в 20. 00 час. подсудимый Мокроусов А.Н. находился в кв. <НОМЕР> , д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г.о. Тольятти, где он проживает со своими родителями <ФИО1> и <ФИО3>, когда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. - телевизора «Самсунг» стоимость 12 590 руб. 000 коп., принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Мокроусов А.Н., воспользовавшись тем, что родителей дома нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял стоявший на тумбе, находившейся в зале,  телевизор, после чего, вместе с похищенным, с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими   противоправными действиями подсудимый Мокроусов А.Н.   причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб   в сумме 12 590 руб. 00 коп.

Действия подсудимого Мокроусова А.Н. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Мокроусов А.Н. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного  обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Мокроусов А.Н. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Акчурин Н.Т. поддержал ходатайство подсудимого Мокроусова А.Н. о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства и,  просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Мокроусова А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

                                                              2.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Мокроусова А.Н. доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку  Мокроусов А.Н.  совершил тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Мокроусов А.Н., вину  признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере не наблюдается. Преступление, совершенное Мокроусовым А.Н. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к  категории преступлений небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мокроусову А.Н. суд относит  явку с повинной, признание вины,  раскаяние, наличие у подсудимого малолетнего ребенка - дочери Ясмины, <ДАТА8> рождения. Суд принимает во внимание мнение потерпевшей, не желающей строго наказывать подсудимого Мокроусова А.Н.. Ущерб возмещен в добровольном порядке полном объеме.    

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Мокроусову А.Н. суд относит рецидив преступлений. Мокроусов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. Наказание подсудимым отбыто. Однако, подсудимый Мокроусов А.Н. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем, суд не находит оснований применения в отношении Мокроусова А.Н. ст. 64 УК РФ либо назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.  

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд находит возможным назначить наказание Мокроусову А.Н. без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

                                                       п р и г о в о р и л:

Признать Мокроусова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год.

Обязать Мокроусова А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически  являться в орган, осуществляющий надзор за осужденными, для регистрации. Находиться по месту жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток за исключением случаев связанных с работой. Запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения Мокроусову А.Н. по настоящему делу подписку о невыезде и  надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- телевизор «Самсунг», хранящийся у потерпевшей считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                                                              3.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.

   Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти                                                               Н. А. Кинева