Решение по делу № 1-313/2015 от 08.10.2015

Дело № 1-313/2015

Дознания <НОМЕР>

        Приговор

    именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатский край                                                                              03 ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края Обрезкова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края,

при секретаре Воронкиной И.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Елизовского городского прокурора Камчатского края Орешиной Е.А., Никифоровой Я.В.,

подсудимого - гражданского ответчика Абрамова Д.В.,

защитника адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> управлением МинЮста России по Камчатскому краю и ордер <НОМЕР> от 21.08.2015 года, выданный адвокатским кабинетом Ким Д.В.,

представителя АО «Страховая компания «Согаз-Мед», действующей на основании доверенности с полным объемом прав Петренко М.А.,

потерпевшего Степанова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абрамова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. с. <АДРЕС>, зарегистрированного в г<АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Абрамов причинил Степанову средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление подсудимым совершено в с. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

13 июня 2015 года около 02 часов 10 минут Абрамов, находясь в коридоре второго этажа дома <НОМЕР>, расположенного на территории базы отдыха «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на почве внезапно возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений к Степанову, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, кулаком правой руки нанес ему не менее трех ударов в область лица, от которого потерпевший упал на пол, где Абрамов нанес ему еще не менее трех ударов в область лица, чем причинил Степанову перелом костей носа, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по длительному его, свыше трех недель расстройству.

В судебном заседании Абрамов вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознает характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, не имеют возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Абрамова <ФИО1> по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Абрамов характеризуется по месту жительства - посредственно (л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову суд признаёт полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие двух малолетних детей у виновного, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании (л.д. 82, 83).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего, не требующего строго наказания для подсудимого, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что Абрамову должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

При установлении видов ограничений суд учитывает, что Абрамов постоянно зарегистрирован и проживает в г. <АДРЕС>.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Ким Д.В. за оказание юридической помощи Абрамову во время дознания в размере 6 600 рублей (л.д. 103-104) и во время производства по делу в суде в размере 2 640 рублей, с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Абрамова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Абрамову Д.В. ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Петропавловск-Камчатского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, за исключением случаев связанных с исполнением осужденным трудовых обязательств и возложить обязанность - являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Абрамову Д.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Абрамову Д.В. в размере 9 240 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елизовский районный суд Камчатского края, через мирового судью судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                            М.В. Обрезкова