Решение по делу № 4/17-5/2015 от 19.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2015 г. г. НефтегорскИ.о. мирового судьи судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., с участиемначальника филиала по г.Нефтегорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Артемьева С.В., помощника прокурора Букреева И.П., адвоката Панюшкиной В.И., при секретаре Колесниковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Лешкович <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> в суд поступило представление начальника филиала по г.Нефтегорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области о замене Лешкович Д.Ю. исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от <ДАТА>., более строгим видом наказания по мотивам того, что осужденный злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал свое представление, полагает, что осужденный Лешкович Д.Ю. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ и это наказание должно быть ему заменено более строгим видом наказания.

Осужденный Лешкович Д.Ю. с доводами рассматриваемого представления не согласился, пояснил, что в настоящее время трудоустроился, от отбывания исправительных работ не уклоняется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представление и обосновывающие его материалы, суд полагает, что  рассматриваемое представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Лешкович Д.Ю. был осужден <ДАТА>. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6>

<ДАТА7> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области постановил отказать в удовлетворении представления о замене Лешкович Д.Ю исправительных работ более строгим наказанием в виду трудоустройства осужденного Лешкович Д.Ю. в <ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА8> осужденный Лешкович Д.Ю. предоставил в УИИ справку из <ОБЕЗЛИЧИНО> о своем трудоустройстве с <ДАТА9> В этот же день в <ОБЕЗЛИЧИНО> направлено извещение о производстве соответствующих удержаний.

<ДАТА10> из <ОБЕЗЛИЧИНО> поступило сообщение о том, что Лешкович Д.Ю. находился на испытательном сроке с <ДАТА9> в качестве сторожа, а по истечении испытательного срока <ДАТА11> трудовой договор с ним заключен не был.

<ДАТА12> осужденный Лешкович Д.Ю. доставлен в УИИ приводом, в связи с неявкой на регистрацию и в соответствии со ст. 46 УИК РФ вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку <ДАТА13> в УИИ без уважительной причины.

<ДАТА14> осужденный Лешкович Д.Ю. в соответствии с выданным предписанием от <ДАТА15> обратился для трудоустройства в ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ» и был принят на работу слесарем -сантехником в хозяйственную часть.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Принимая во внимание, что осужденный своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, к административной ответственности не привлекался, с места проживания не скрывался, в настоящее время трудоустроился, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившиеся в неявке по вызовам в инспекцию, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания в виде исправительных работ более суровым видом наказания, а именно лишением свободы.

Таким образом, приходя к выводу о преждевременности обращения инспекции в суд с представлением, в удовлетворении представления филиала по г.Нефтегорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по г.Нефтегорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья О.В.Святковская