Решение по делу № 5-174/2015 от 02.09.2015

Дело <НОМЕР> г.               <АДРЕС>

                                    по делу об административном правонарушении.

<ДАТА>.                                                                    пос. Шамилькала. 

     И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающегося в <АДРЕС>, ул.Г.Гимринского,1 <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, временно не работающего, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,- выезд в нарушение ПДД на полосу дороги   для встречного движения  с пересечением дорожной разметки 1.1,    

Установил: 

<ДАТА3> в 11 час. 37 мин.  на 772 км + 800 м ФАД «Кавказ» на <ФИО2>, управлявшего «ВАЗ-219050» с ГРЗ <НОМЕР> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15  КоАП РФ- за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. и совершение обгона.                                                                           

   <ФИО2> отказался от дачи объяснения и не признаёт нарушение, но никаких доводов и доказательств в свою оправдание не представил, и им данный протокол об административном правонарушении 05 СМ 502417 от <ДАТА3>, составленный в отношении него по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не обжаловал, и тем самым согласился с протоколом.

   Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,- выезд в нарушение ПДД на полосу  дороги, предназначенную для встречного движения.                                                                             

     Совершение <ФИО2>,  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,   подтверждаются

- 12-ю фото снимками с места совершения правонарушения от <ДАТА4>;

- рапортом инспектора ДПС  от <ДАТА3>;

- объяснением свидетеля Яхьяева Р.М.;

-протоколом об административном правонарушении  05 СМ 502417 от <ДАТА3> 

   Срок давности не истёк, так как ходатайство о направлении данного административного дела  по месту жительства  удовлетворено <ДАТА5> и срок давности приостановлено с <ДАТА5> до <ДАТА6>, т.е. до поступления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5,29.7,29.9 и 29.10  КоАП РФ, мировой судья                     

Постановил:

   <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и на основании этой статьи  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить добровольно  в 60-ти дневной срок с момента вступления данного постановления в законную силу, путём перечисления на расчётный счёт-401011810600000010021, БИК-048209001, ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, УФК по РД (МВД по РД), <НОМЕР>, ОКТМО- 82701000, КБК- 18811630020016000140, УИН- 18810405150580200336.

   Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в течение 60-дней со дня вступления постановления в законную силу влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.         

    <АДРЕС> может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

         И.о.мирового  судьи:                                                                   <ФИО1>.