Решение по делу № 5-658/2021 от 06.09.2021

УИД 25MS0106-01-2021-000963-45

дело № 5-658/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года                                  с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 10),

с участием защитника <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Филиппова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в <ДАТА> минут в районе 22 км автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово, направо перед Бойцовским перевалом, в 800-900 метрах от дороги, в карьере Филиппов С.К. осуществил стрельбу из оружия <НОМЕР>, калибр <НОМЕР>, СТ <НОМЕР>, в не отведенном для этого месте.

В судебное заседание Филиппов С.К. не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав причину неявки неуважительной.

В судебном заседании защитник <ФИО1> просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности Филиппова С.К.

Выслушав защитника, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности до <ДАТА5> составлял 3 месяца. Таким образом, срок привлечения Филиппова С.К. к административной ответственности истек <ДАТА6>, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Филиппова <ФИО2> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Ружье <НОМЕР>, калибр <НОМЕР>, СТ <НОМЕР>, хранящееся в МОМВД России «Партизанский» по вступлении постановления в законную силу вернуть Филиппову <ФИО2>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморскогокрая в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                              И.В. Чеблукова