Дело <НОМЕР>

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                         

<ДАТА>                        Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Мартыненко Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРОБИЗНЕСЛЕС» (ОГРН: <НОМЕР>; ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, по ст. 19.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

 В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в ООО «ПРОБИЗНЕСЛЕС», установлено: в связи с поступившим в Государственную инспекцию труда обращением <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ООО «ПРОБИЗНЕСЛЕС» назначена внеплановая документарная проверка соблюдения трудового законодательства на основании распоряжения от <ДАТА2>  <НОМЕР> сроком проведения с <ДАТА2> по <ДАТА3>. Указанное распоряжение вместе с запросом на предоставление документов и информации от <ДАТА2> <НОМЕР> было направлено в ООО «ПРОБИЗНЕСЛЕС» по адресу 156005, <АДРЕС>, д<АДРЕС> Распоряжение и запрос возвратились по истечению срока хранения. В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона № 294 от <ДАТА6> в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы. Необходимых для проведения и завершения назначенной проверки документов до <ДАТА3> не представлено. Распоряжением от <ДАТА3>  <НОМЕР> внеплановая документарная проверка прекращена, в связи с невозможностью исследования документов, необходимых для проведения проверки.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе проверять выполнение обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, если такие требования не относятся к полномочиям органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, от имени которых действуют эти должностные лица.

В соответствии со ст. 356 Трудового кодекса Российской Федерации в соответствии с возложенными на нее задачами федеральная инспекция труда запрашивает у организаций и безвозмездно получает от них информацию, необходимую для выполнения возложенных на нее задач.

В соответствии со ст. 363 Трудового кодекса Российской Федерации лица, препятствующие осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, не исполняющие предъявленные им предписания, применяющие угрозы насилия или насильственные действия по отношению к государственным инспекторам труда, членам их семей и их имуществу, несут ответственность установленную федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Общество с ограниченной ответственностью «ПРОБИЗНЕСЛЕС»  по представленным в суд доказательствам.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Общества с ограниченной ответственностью «ПРОБИЗНЕСЛЕС» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, бездействием или действием повлекшее невозможность проведения или завершения проверки, - влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным при наличии одного лишь факта воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, а также повлекшее невозможность проведения или завершения проверки.

Нарушение указанных требований является нарушением трудового законодательства.

В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения трудового законодательства Российской Федерации правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности не позднее трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Последним днем привлечения к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «ПРОБИЗНЕСЛЕС»  по данному делу является <ДАТА8>, следовательно, в отношении него могло быть вынесено постановление по делу не позднее <ДАТА8>.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, во исполнение Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> судебное заседание по делу об административном правонарушении  в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «ПРОБИЗНЕСЛЕС» по ст. 19.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с <ДАТА11> было перенесено на <ДАТА1>.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствие с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРОБИЗНЕСЛЕС»   подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.4.1 ░.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -