Решение по делу № 4-499/2020 от 05.10.2020

                                                                                                                    Дело № 5-499/2020-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного  наказания

г. Северодвинск                                                                                         5 октября 2020 года          

                                                             

 Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Наталья Викторовна (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении

Фокина Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

установил:

Фокин А.В., 11 сентября 2020 года около 9 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС), находящегося при исполнении служебных обязанностей - судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который осуществлял принудительный привод Фокина А.В. на основании постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 июля 2020 года.

На рассмотрение дела Фокин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с составленным протокол согласен,

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие Фокина А.В.

Вина Фокина А.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 той же статьи, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках своих полномочий, должны исполняться лицом добровольно в силу его статуса.

Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий.

Как следует из постановления Северодвинского городского суда Архангельской области о принудительном приводе от 22 июля 2020 года по уголовному делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копия которого имеется в материалах дела, за уклонение от явки в суд без уважительных причин Фокин А.В. был подвергнут принудительному приводу.

В соответствии с расчетом сил и средств, подготовленного начальником отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 11 сентября 2020 года № 83 на 11 сентября 2020 года для осуществления привода лиц, уклоняющихся от явки к судебному приставу-исполнителю, дознавателю службы судебных приставов определены судебные приставы по ОУПДС: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  время выезда с 8 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.

Из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 11 сентября 2020 года следует, что 11 сентября  2020 года около 9 часов 00 минут он прибыл по адресу: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в целях осуществления принудительного привода в отношении Фокина А.В. по постановлению о принудительном приводе от 22 июля 2020 года по уголовному делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вынесенному Северодвинским городским судом Архангельской области. Фокин А.В. отказался одевать верхнюю одежду, обувь пытался вытолкнуть из квартиры,  начал употреблять спиртные напитки. Фокин А.В. был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ. На законные требования прекратить противоправные действия и проследовать в Северодвинский городской суд Архангельской области не реагировал. 

Требования судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о следовании должника в Северодвинский городской суд Архангельской области, которые он предъявлял к Фокину А.В., в полной мере соответствовали требованиям Федерального закона «О судебных приставах», а потому подлежали исполнению Фокиным А.В., чего последним сделано не было.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Фокин А.В. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фокина А.В. является признание вины.

   Обстоятельств, отягчающих административную  ответственность, по делу не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Фокиным А.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Фокина Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча)  рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.   

Мировой судья                                                                                                      Н.В. Лоскутова

Реквизиты для перечисления штрафа:

Реквизиты получателя:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО),

ИНН 2901110845,

КПП 290101001,

ОКТМО 11730000,

Счет № 40101810500000010003 Отделение Архангельск,

БИК 041117001

КБК 435 1 16 01173 01 0008 140

УИН 0210237100000000020659806   

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 3 Северодвинского судебного района (ул. Пионерская, д. 12, каб. 32), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

4-499/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Фокин А. В.
Суд
Судебный участок № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Лоскутова Наталья Викторовна
Статьи

ст. 17.8

Дело на странице суда
3svd.arh.msudrf.ru
18.09.2020Подготовка к рассмотрению
05.10.2020Рассмотрение дела
05.10.2020Административное наказание
29.12.2020Обращение к исполнению
05.10.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее