Решение по делу № 5-49/2016 от 17.02.2016

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 февраля 2016 года                                                                               г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-49/2016, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр.Косырева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении,  <ДАТА4> в <ДАТА>. на <АДРЕС> Косырев <ФИО> управлял т/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

В судебное заседание Косырев <ФИО> не явился, почтовое отправление разряда "Судебное", направленное Косыреву <ФИО>. по указанному им в протоколе адресу, с судебной повесткой о вызове Косырева <ФИО>. всудебное заседание, вернулось на судебный участок с отметкой «Истечение сроков хранения». При этом судом установлено соблюдение положений «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая указанные положения Пленума, а так же положения ст. 25..1 суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие Косырева <ФИО>.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА>. на <АДРЕС> Косырев <ФИО> управлял т/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для сотрудников полиции основанием полагать, что в момент управления транспортным средством Косырев <ФИО>  находился в состоянии опьянения, послужило: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, отказ от прохождения освидетельствования на месте прибором АКПЭ-01М № 6890. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08 г., вышеуказанный признак является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

1. Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении Косырева <ФИО4> совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что <ДАТА4> в <ДАТА>. на <АДРЕС> Косырев <ФИО> управлял т/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так же, в указанном протоколе имеется объяснение Косырева <ФИО5>выпил 0,5 пива, ехал на а/м м/д отказываюсь, т.к» (л.д.4);

2. Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» лейтенанта полиции <ФИО6> от <ДАТА4> (л.д.3);

3. Протоколом <НОМЕР> о направлении Косырева <ФИО>. на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором в графе основания для направления на медицинское освидетельствование указано: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, отказался проходить освидетельствование на месте прибором № АКПЭ-01М № 6890 до <ДАТА10> Также, в указанном протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «не согласен» (л.д.5);

4. Объяснением  Косырева <ФИО> от <ДАТА4> в котором он показал, что <ДАТА4> примерно в <ДАТА>. я управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил ДТП, на ул.Молодежная, 24, г.Нефтегорск. Был остановлен инспектором ДПС и был направлен на освидетельствование. Было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-01М з/н 6890, на что я отказался. Затем мне было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ г.Нефтегорска, на что я также отказался. Я, Косырев <ФИО> с нарушением по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ полностью согласен. Употребил 0,5 л.пива, поэтому не вижу смысла проходить освидетельствование.» (л.д.6);

5. Копией справки о ДТП от <ДАТА4> (л.д.7);

6. Копией объяснений Косырева <ФИО> от <ДАТА4>, в котором он показал, что <ДАТА>. примерно  в <ДАТА>. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, по <АДРЕС> не справился с управлением т.е. допустил наезд на дом <НОМЕР>, в результате чего повредил переднюю часть а/м и правую часть а/м. В результате ДТП я не пострадал, в медицинской помощи не нуждаюсь. В а/м в момент ДТП находился один. Ремнем безопасности во время движения я был пристегнут. После чего я был отстранен от управления. Т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и направлен на освидетельствование. Мне было предложено пройти освидетельствование на месте, с помощью прибора АКПЭ-01М з/н 6890, на что я я отказался. Затем мне было предложено пройти медицинсккое освидетельствование в ЦРБ г.Нефтегорска, на что я также отказался. Я, Косырев <ФИО> с нарушением по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ полностью согласен, так как употребил спиртное, а именно 0,5 л пива, поэтому не вижу смысла проходить медицинское освидетельствование» (л.д.8);

7. Списком нарушений ПДД, совершенных Косыревым <ФИО>., по состоянию на <ДАТА11> (л.д.9-17);

8. Выпиской из базы АИПС (л.д.18-20);

9. Диском с видеозаписью (л.д.22).

Исследованные судом доказательства подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в деяниях Косырева <ФИО> Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Косырева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не имеется.

Суд, рассматривая данное дело, установил отсутствие исключительных обстоятельств, влияющих на снижение размера административного наказания в виде штрафа.

На основании ст.ст. 1.7, 12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Косырева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Косыреву <ФИО>, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Косыреву <ФИО>, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Косырева <ФИО> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                               А.Л.Тишанский