Решение по делу № 2-2677/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-2677/2020

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

02 октября 2020 г.                                                                    г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а                                                                                                   

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Татьяны Павловны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

                                                                установил:

Федорова Т.П. обратилась с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что является пенсионером по старости, в мае 2019 г. отдыхала в Турции, стоимость проезда автобусом Вельск - Вологда, Вологда - Москва (Шереметьево), Москва (Шереметьево) - Вологда, Вологда - Вельск, и авиаперелета Москва - Турция (Газипаша) - Москва составила 24266 руб. 07 коп.  Обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о возмещении стоимости проезда, но получила отказ.

  На судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

  Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

   Рассмотрев материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

   Как установлено на судебном заседании Федорова Т.П. является пенсионером по старости, не работает, проживает в районе, приравненном к местностям Крайнего Севера, с 15 мая по 23 мая 2019 г. отдыхала в Турции. В обоснование заявленных требований истица представила проездные документы автобусным и воздушным транспортом, справку о стоимости авиаперелета до места отдыха. Начальником Пенсионного фонда вынесено решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, так как пенсионер отдыхал за пределами территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с изменениями и дополнениями) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемы Правительством Российской Федерации. В целях реализации указанной гарантии, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах КрайнегоСевера и  приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

  Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно;

   д) автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

  Предусмотренные Законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

  Истец представил документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно:

- автобусные билеты заказных пассажирских перевозок по маршрутам Вельск - Вологда 14 мая 2019 г. и Вологда - Вельск 24 мая 2019 г. стоимостью по 800 руб., на сумму 1600 руб. В связи с тем, что заказные перевозки осуществляются индивидуальным предпринимателем, и не относятся к категории автобусов, следующим по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении, основания для взыскания указанных расходов с ответчика, не имеется,

- билеты по оплате проезда по маршрутам Вологда - Москва (Шереметьево) 14 мая 2019 г., 2 места, сумма 2667 руб. и Москва (Шереметьево) - Вологда 23 мая 2019 г., 2 места, сумма 1950 руб., на основании договора с ООО «100 дорог» о предоставлении трансферных услуг.  Данные расходы также не подлежат взысканию с ответчика  в связи с отсутствием законных оснований,

- маршрутные квитанции электронных билетов и посадочных талонов на самолет 15 мая 2019 г. Москва (Шереметьево) - Турция (Газипаша), 23 мая 2019 г.   Турция (Газипаша) - Москва (Шереметьево). Согласно бухгалтерской справке SANMAR, общая стоимость авиаперелета составляет 18049 руб. 07 коп. В связи с тем, что согласно действующему законодательству пенсионерам возмещаются затраты по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, требования истицы о взыскании стоимости авиаперелета по указанному маршруту, удовлетворению не подлежат.

   Согласно сведениям авиаперевозчика RoyalFlight, согласно договору об оказании туристических услуг по организации и исполнению международной авиаперевозки пассажиров, общая стоимость авиаперелета пассажира Федоровой Т.П. составляет 16424 руб. 42 коп. Стоимость авиаперелета над территорией Российской Федерации,  исходя из ортодромических расстояний, от общей протяженности маршрута 4438 км., к протяженности маршрута 2952 км.  над территорией Российской Федерацией (66,51%),  составляет 10923 руб. 88 коп.

   Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает решение на основании представленных сторонами доказательств.

  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    решил:

исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в пользу Федоровой Татьяны Павловны компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 10923 руб. 88  коп.

  В остальной части иска отказать.   

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова