З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 годап. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.,
при секретаре Быкановой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Корчак <ФИО1> о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Корчак М.В., указывая, что по заявлению последней о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 17251,28 рублей между ООО «Русфинанс Банк» и Корчак М.В. <ДАТА2> был заключен кредитный договор. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита и договору займа присвоен номер <НОМЕР>. В соответствии с поручением Заемщика, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. В соответствии с условиями Договора займа ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Ответчик в нарушение условий договора, п.п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате образовалась задолженность в сумме 14933,48 руб., которую и просит взыскать истец с ответчика, а также возврат госпошлины в размере 597,34 руб..
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Корчак М.В. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращена на судебный участок с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.
Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности требований ООО «Русфинанс Банк» к ответчику по настоящему делу. Факт получения Корча М.В. потребительского кредита в сумме 17251,28 руб. и получения в этот же день данной суммы подтвержден: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2>; графиком платежей; калькуляцией. Вышеуказанные условия Договора займа и нормы ГК РФ исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
В соответствии с условиями Договора займа ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.
Ответчик в нарушение условий договора, п.п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате образовалась задолженность в сумме 14933,48 рублей, которая подлежит взысканию по настоящему делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 597,34 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Корчак <ФИО1> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 14 933 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 597 руб. 34 коп..
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению сторон не присутствующих в судебном заседании путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье судебного участка № 124 Самарской области в течение 7-ми дней со дня вручения ответчикам копий настоящего решения или в апелляционном порядке в Безенчукский райсуд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья Л.Н. Пащенко