Решение по делу № 2-2865/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-2865/2020

УИД: 66MS0027-01-2020-002460-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 02 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С.,

с участием представителя истца Тарасова П.И.,

ответчика Емельянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив №440» к Емельянову Александру Витальевичу о взыскании затрат на содержание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Гаражно-строительный кооператив №440» (далее по тексту ПО «ГСК №440»)  обратилось в суд с исковым заявлением к Емельянову А.В. о взыскании затрат на содержание общего имущества, в котором указало, что последний является собственником гаражного бокса <НОМЕР>, <НОМЕР> площадью 17,1 кв.м. в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Протоколом правления ПО «ГСК 440» от 16 февраля 2015 года установлен ежемесячный взнос на содержание и эксплуатацию гаражных боксов с 01 мая 2015 года за бокс площадью 18 кв.м. в размере 450 рублей в месяц. Протоколом правления от 12 марта 2015 года установлена стоимость ежемесячного эксплуатационного взноса за гаражный бокс, взимаемого с собственников гаражных боксов ПО «ГСК №440», имеющих задолженность перед кооперативом за период, превышающий шесть месяцев за бокс площадью до 18 кв.м., в размере 900 рублей в месяц. За ответчиком числится задолженность перед кооперативом с января 2014 года. Просит взыскать с Емельянова А.В. задолженность по уплате эксплуатационных взносов за период май 2017 года - май 2020 года в размере 33 300 рублей, пени за период с 10 июня 2017 года по 10 июля 2020 года в размере 5 952,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 378 рублей.

            Председателем Правления ПО «ГСК №440» Тарасовым П.И. 27 ноября 2020 года в суд подано заявление об отказе от исковых требований, заявленных ПО «ГСК №440» к Емельянову А.В. в рамках гражданского дела № 2-2865/2020.

В судебном заседании Тарасов П.И. на заявлении настаивал, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска к Емельянову А.В., поскольку оснований для начисления заявленной ко взысканию задолженности не имеется.

Ответчик Емельянов А.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить производство по делу, принять отказ от иска.

Сторонам в судебном заседании разъяснены положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные положения представителю истца, ответчику понятны.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст.18 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) в случае внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, в Единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись.

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно ч. 1 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В силу положения ч.ч. 1,3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02 декабря 2020 года председателем правления ПО «ГСК №440» является Тарасов П.И. на основании записи, содержащей указанные сведения от 24 ноября 2020 года.

В судебное заседание представлен протокол собрания правления ПО «ГСК №440» от 16 ноября 2020 года, в соответствии с которым принято решение об избрании в качестве председателя ПО «ГСК №440» Тарасова П.И.

Следовательно, по состоянию на 02 декабря 2020 года именно Тарасов П.И. вправе представлять законные права интересы ПО «ГСК №440», действовать от его имени.

            В судебном заседании Тарасов П.И. пояснил, что отказывает от заявленных к Емельянову А.В. требованиям, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

  Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, выражен в письменной форме, заявлен лицом, имеющим право представлять интересы ПО «ГСК №440» по состоянию на 02 декабря 2020 года, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца Тарасова Петра Ивановича отказ от иска к Емельянову Александру Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску Потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив №440» к Емельянову Александру Витальевичу о взыскании затрат на содержание общего имущества прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                 Е.Ю. Лепихина