Решение по делу № 5-217/2017 от 28.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

28 июня 2017 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370 Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Акимова Сергея Юрьевича,<ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,

УСТАНОВИЛ:         

<ДАТА3> было установлено, что <ДАТА4> в с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области  на улице <АДРЕС> дом 158 гражданин Акимов С.Ю. употребил наркотическое средство (героин, морфин, кодеин), без назначения врача.

Указанными действиями Акимов С.Ю.  совершил  потребление наркотического средства без назначения врача,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью  1 статьи  6.9 КоАП РФ.

            В судебном заседании Акимов С.Ю. вину в совершении административного правонарушения  не признал, пояснил, что состоит на учете в ВИЧ диспансере, проходил лечение в клинике «МЕДГАРД» с диагнозом посттромботическая болезнь правой нижней конечности, астенический синдром, диссомния. Ему были назначены лекарственные препараты, которые возможно содержат указанные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) вещества.

Допрошенный в судебном заседании Айтынов Б.Ж., работающий в должности <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району, пояснил, что Акимова С.Ю. знает примерно 10 лет в связи с исполнением служебных обязанностей в полиции, личных неприязненных отношений между ними нет. В апреле месяце 2017 года ему передали акт медицинского освидетельствования на Акимова С.Ю., в котором был установлен факт употребления наркотических средств без назначения врача. На следующий или через день после этого он вызвал в служебный кабинет Акимова С.Ю. и составил на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Во время составления протокола и в своем объяснении Акимов С.Ю. отрицал факт употребления наркотических средств без назначения врача. Полагал, что наркотические вещества могли образоваться в его организме в результате принятия лекарственного препарата - трамадола, который он потреблял по назначению врача во время нахождения на излечении в медицинской организации «Медгард» в г. Самара. В связи с указанными обстоятельствами, он опросил лечащего врача <ФИО1>, которая пояснила, что в лекарственном препарате - трамадол наркотические средства не содержаться и при принятии его в организме человека это лекарство не может распадаться на наркотические средства - героин, морфин и кодеин. В протоколе об административном правонарушении указано, что Акимов С.Ю. употребил таблетки без назначения врача, этим самым он хотел отразить в протоколе место совершения административного правонарушения в с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, 158, то есть по месту жительства. Ссылка на употребление таблеток отражено в протоколе из пояснений Акимова С.Ю.

Допрошенный в качестве свидетеля Овчаренко М.М., работающий в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <АДРЕС> району, показал, что Акимова С.Ю. он знает около двух месяцев в связи с работой в отделе нарко-контроля. Знает его как лицо ранее судимое, как лицо, употребляющее наркотические средства. Никаких личных неприязненных отношений между ними нет. <ДАТА4>, он по своей служебной необходимости направился к инспектору по административном надзору, который находится в здании РОВД по ул. <АДРЕС>,1. При входе в здание он встретил Акимова С.Ю., разговорился с ним и предложил ему добровольно пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Акимов С.Ю. согласился и он, получив направление на Акимова С.Ю., вместе с ним пришел к врачу-наркологу <ФИО2>. Нарколог получил от Акимова С.Ю. для анализа мочу и проверил ее на специальном аппарате. Аппарат показал наличие в моче Акимова С.Ю. наркотического средства - морфин. После этого врач-нарколог направил мочу Акимова на анализы в <АДРЕС> областной наркологический диспансер. Через некоторое время ему стало известно, что получен акт анализов мочи Акимова с положительным результатом, то есть в его моче было выявлено наличие наркотических веществ. В тот день, когда он встретил в служебном здании Акимова С.Ю., он не помнит точно - имелись ли у него признаки наркотического опьянения. Он предложил <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование как лицу, употребляющему наркотические средства. Акимов С.Ю. добровольно согласился пройти такое освидетельствование.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4>, работающий в должности начальника  ОНК О МВД России по <АДРЕС> району показал, что он давал своим подчиненным сотрудникам указание, чтобы все поднадзорные лица, которые приходят отмечаться в отдел полиции в день регистрации, в отношении которых имеются подозрения на употребление наркотических средств, были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим <ДАТА5> он подписал направление на проведение медицинского освидетельствования  в отношении Акимова С.Ю. и давал указание на проведение этого освидетельствования своим подчиненным <ФИО5> и Шулаеву. Через некоторое время службой участковых уполномоченных был получен акт с результатом медицинского освидетельствования в отношении Акимова и он был передан <АДРЕС> <ФИО6> для составления протокола и оформления материалов дела. В связи с этим он сам несколько раз вызывал к себе Акимова С.Ю. Когда и кем конкретно был получен акт освидетельствования на Акимова С.Ю., он пояснить не может.

Допрошенный в судебном заседании врач-нарколог <ФИО7> пояснил, что <ДАТА6> для медицинского освидетельствования в наркологический кабинет Красноярской ЦРБ  сотрудником ОНК <ФИО8> был доставлен гражданин Акимов С.Ю.. В направлении на медицинское освидетельствование основанием для освидетельствования было указано подозрение на потребление наркотических веществ. У Акимова С.Ю. внешних клинических признаков нахождения в наркотическом опьянении не было. Акимов С.Ю. вместе с сотрудником полиции принес биологический материал (мочу) для направления на химико-токсикологическое исследование. Данный биологический материал хранится в морозильнике под замком. Ключи от этого шкафа имеются только у врача нарколога <ФИО9> и фельдшера. Фельдшер оформляет направление на химико-токсикологическое исследование и через специально уполномоченное лицо нарочным направляет биологический объект на исследование СОНД в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> 90. После поступления в <АДРЕС> ЦРБ результатов химико-токсикологического исследования в отношении сданного Акимовым С.Ю. биологического объекта, было видно, что в нем обнаружены наркотические средства - героин, морфин и кодеин. В связи с этим им был составлен акт медицинского освидетельствования в отношении Акимова С.Ю. и дано заключение, что он находился на момент освидетельствования в состоянии одурманивания, вызванного веществами наркотического действия - героин, морфин и кодеин.  Данный акт был передан сотрудникам ОНК Красноярской РОВД под роспись примерно в начале апреля месяца 2017 г..

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор по административному надзору Зеленская Е.О. показала. В последнее время к ней стали приходить на регистрацию поднадзорные лица, находящиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Об этом она устно доложила начальнику <АДРЕС> РОВД. После этого было дано указание всех поднадзорных, у которых имелись признаки опьянения, направлять на медицинское освидетельствование. <ДАТА6> для прохождения регистрации приходил состоявший под административным надзором гр. Акимов С.Ю.. У него явных признаков опьянения, она не заметила. После отметки о регистрации Акимов С.Ю. ушел от нее. О том, что она могла позвонить о прибытии для отметки Акимова С.Ю. сотрудникам ОНК, этого она точно не помнит, но не исключает, что могла позвонить им и сообщить, что Акимов отметился у нее.

            Выслушав пояснения Акимова С.Ю., показания сотрудников полиции Айтынова Б.Ж., Овчаренко М.М., <ФИО4>, <ФИО10>, врача-нарколога <ФИО9>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, прихожу к следующему мнению.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ  потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: из протокола об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> было установлено, что <ДАТА4> в с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области  на улице <АДРЕС> дом 158 гражданин Акимов С.Ю. употребил наркотическое средство (героин, морфин, кодеин), без назначения врача.

Вина Акимова С.Ю. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: - протокола об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; - акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому следует, что <ДАТА5> во взятых на анализ биологических объектах (моче) гр. Акимова С.Ю. обнаружены наркотические вещества «героин», «морфин» и «кодеин» и дано заключение: «Состояние одурманивания вызваны веществами наркотического действия героин, морфин, кодеин»; - справки о результатах химико-токсикологического исследований  ГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой у Акимова С.Ю. при химико-токсикологических исследованиях обнаружены вещества героин, морфин, кодеин; - рапорта ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА9> в 15.00 час. им был установлен факт, что у Акимов С.Ю. согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> и справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА10> были обнаружены «героин», «морфин», «кодеин» и на последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; -  инструкции по медицинскому применению лекарственного средства - трамадол, согласно которой в состав 1 мл раствора трамадола входит активное вещество - трамадола гидрохлорид 50.0 мг. и вспомогательное вещество - вода для инъекций до 1мл; - объяснений врача-терапевта стационара ООО «Медгард» <ФИО1>, согласно которым следует, что с 02 февраля по <ДАТА11> в стационаре находился на лечении гр. Акимов С.Ю., который жаловался на боли в правой нижней конечности. Среди лекарственных препаратов ему был назначен и лекарственное средство трамадол. Трамадол наркотические средства «героин», «морфин», «кодеин» не содержит и при приеме в организме больного на указанные наркотические вещества он не распадается.

В соответствии со сведениями, полученными <ДАТА12> из Самарского областного наркологического диспансера следует, что по исследованиям мочи Акимова С.Ю. сообщают, что при выведении из организма трамадола в моче не обнаруживаются морфин, героин и кодеин.

Согласно справке из этого же диспансера от <ДАТА12> исх. <НОМЕР> следует, что по исследованию мочи Акимова С.Ю. могут сообщить, что при выведении из организма трамадола в моче не обнаруживаются морфин, героин, кодеин. При выведении трамадола из организма в моче при химико-токсикологическом исследовании определяют трамадол.

Согласно копии направления на химико-токсикологическое исследование от <ДАТА13> следует, что в  <АДРЕС> областной наркологический диспансер врачом-наркологом Красноярской ЦРБ Сорокиным  на исследование направлена проба мочи Акимова С.Ю., отобранная у него <ДАТА6> в 11.00 час.

Согласно лицензии <НОМЕР> от <ДАТА14> и приложений к ней следует, что  <АДРЕС> областной наркологический диспансер при проведении медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и медицинских экспертиз организует и выполняет работы по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно сообщению Самарского областного наркологического диспансера от <ДАТА15> следует, что исследование <НОМЕР> биологического объекта (моча) было проведено методом газовой хроматографии Масс-спектрометрии (ГХМС) согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об организации проведения химико-психологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ».

Согласно объяснению Акимова С.Ю. следует, что наркотические средства он употреблял до 2015 года. (л.д.8)

Таким образом, исследованные доказательства однозначно указывают на установление бесспорного факта, свидетельствующего о том, что на момент освидетельствования Акимова С.Ю. <ДАТА5> в Красноярской ЦРБ в его организме были обнаружены героин, морфин, кодеин. Согласно заключению врача-нарколога  Акимов С.Ю. находился  в состоянии одурманивания, вызванного веществами наркотического действия героином, морфином, кодеином». Ссылка и предположение Акимова С.Ю. о том, что наркотические вещества могли образоваться в его организме от применения лекарственного средства - трамадола, опровергаются полностью объяснением врача-терапевта <ФИО1>, сведениями из Самарского областного наркологического диспансера, так как из этих сведений следует, что трамадол не содержит в своем составе наркотические вещества героин, морфин и кодеин, а также при приеме во внутрь он не распадается на наркотические вещества и не выводится из организма мочой в виде наркотических веществ. Данное обстоятельство бесспорно свидетельствует о том, что при рассмотрения настоящего дела не  установлено, чтобы Акимов С.Ю. принимал наркотические средства героин, морфин и кодеин по назначению врача. Факт обнаружения в организме Акимова С,Ю. наркотических средств и факт отсутствия назначения врачом Акимову С.Ю. по медицинским показаниям наркотических средств по состоянию на <ДАТА6>  однозначно свидетельствуют о наличии в действиях Акимова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении Акимова С.Ю. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении  Акимова С.Ю. судом не установлено. Указание в протоколе об административном правонарушении на то, что Акимов С.Ю. употреблялтаблетки по адресу: с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, 158, без назначения врача, нельзя признать существенным процессуальным нарушением при составлении протокола, влекущим его недопустимость, так как данное противоречие было устранено при рассмотрении дела в суде, где Айтынов Б.Ж., составивший данный протокол, пояснил, что указывая об употреблении «таблеток» Акимовым С.Ю., он хотел отразить место, где Акимов С.Ю. потреблял наркотические средства, то есть по месту своего жительства. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акимова Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему   административное наказание  в виде административного штрафа в размере 4000  (четыре тысячи)  рублей.

На основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ обязать Акимова Сергея Юрьевича пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ОНК ОМВД России по <АДРЕС> району с предоставлением мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области сведений об исполнении.

Копию постановления направить в ГБУЗ Красноярская ЦРБ для исполнения постановления в части проведения диагностики, профессиональных мероприятий лечения от наркомании и реабилитации лица, привлеченного к административной ответственности.

Обязать главного врача ГБУЗ Красноярская ЦРБ представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района сведения об исполнении Акимовым С.Ю. данногопостановления. Разъяснить,что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст.6.9.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписание врача.         

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что  неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию представить в суд.      

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М.Реквизиты для оплаты штрафа: Идентификатор 1888 00 63 17 557 148365 0

Получатель ГУВД по С\О ИНН 6317021970 р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по С\о г.Самара КБК 188 116 12000 016 000140 ОКТМО 36628000 БИК 043601001 КПП 631601001 штраф уникальный код администратора 557