Решение по делу № 1-44/2018 от 23.10.2018

Дело № 1-44/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                                                       23 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Бойко И.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Смагина О.П.,

представителя потерпевшего Парыгина С.В.,

подсудимого Каргопольцева А.Б.,

защитника - адвоката Архангельской центральной коллегии адвокатов   Коростелевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы  уголовного  дела в отношении

Каргопольцева Александра Борисовича, родившегося <дд.мм.гггг2>  в ИНОЕ, гражданина Российской Федерации, проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  не работающего, военнообязанного, с полным средним образованием, разведенного, не имеющего на иждивении детей, судимого:

-приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 мая 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев,  освобожденного по отбытию наказания 29 июля 2015 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2  УК РФ,

установил:

Каргопольцев А.Б. совершил  мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах.

Каргопольцев А.Б., будучи зарегистрированным на основании приказа                          № 189Д44/1601 от 07 июля 2016 года с 28 июня 2016 года    в ГКУ «Архангельской области «Центр занятости населения г. Архангельска» в качестве безработного и получающим, начисленное в соответствии с Законом РФ «О занятости населения в РФ» ежемесячное пособие по безработице,   зная о порядке и условиях выплат пособия по безработице, имея умысел на хищение вышеуказанных выплат, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в умышленном сокрытии значимой информации о своем трудоустройстве (с 06 декабря 2016 года был трудоустроен на работу в должности сортировщика древесины в ООО «Поморская лесопильную компанию») в период с 06 декабря 2016 года по                     19 декабря 2016 года похитил в ГКУ «Архангельской области «Центр занятости населения г. Архангельска», расположенного по адресу:  г. Архангельск ул. Гайдара, д. 4 корп. 1 денежные средства в размере 2655 руб. 48 коп.. выплаченные Каргопольцеву А.Б. в качестве пособия по безработице за указанный период, которые последний потратил по собственному усмотрению, причинив тем самым ГКУ «Архангельской области «Центр занятости населения г. Архангельска» материальный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами дела Каргопольцев А.Б. в присутствии защитника - заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления Каргопольцева А.Б. и его адвоката с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Каргопольцев А.Б.. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник   Коростелева А.М.  ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Смагин О.П., представитель потерпевшего              Парыгин С.В. в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Каргопольцева А.Б..  с предъявленным ему обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья  не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК Российской Федерации и с учетом требований ст.316 УПК Российской Федерации, мировой судья находит обвинение, предъявленное Каргопольцеву А.Б.. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат,   обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу. 

Мировой судья  квалифицирует действия Каргопольцева А.Б..  по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат,   обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу. 

При назначении наказания подсудимому Каргопольцеву А.Б. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каргопольцев А.Б.    судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Каргопольцеву А.Б. являются: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, принесение извинений, намерение возместить ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому  Каргопольцеву А.Б. в силу             п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ следует признать  рецидив преступлений,  поскольку на момент совершения настоящего преступления у подсудимого имеется  непогашенная  судимость  по приговору    22 мая 2006  года.

Каргопольцев  А.Б. ранее судим за совершение тяжкого преступления против личности,  отбывал наказание в местах лишения свободы.

 На учете у врачей психиатра и нарколога Каргопольцев А.Б. не состоит,       привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

  Определяя вид и размер наказания Каргопольцеву А.Б., мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, Каргопольцев  ранее судим,    отбывал наказание в виде лишения свободы, меры исправительного воздействия, примененные к нему по предыдущему приговору, не оказали на виновного позитивного воздействия, и он вновь совершил умышленное, корыстное  преступление небольшой тяжести, таким образом   достижение целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ, возможно путем назначения Каргопольцеву А.Б. ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК Российской Федерации к                               Каргопольцеву А.Б., при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вещественные доказательства по делу - личное дело № 1800041/162901 от 28.06.2018 выданное  представителю ГКУ «Архангельской области «Центр занятости населения г. Архангельска» считать возвращенным по принадлежности, выписку о движении денежных средств хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату  за оказание юридической помощи Каргопольцеву А.Б на стадии расследования в сумме                  2805 рублей  и в суде в размере 5610 рублей взысканию с него на основании   ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации не подлежат, возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Каргопольцева Александра Борисовича    виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок  Один год с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы   муниципального образования «Город Архангельск»  без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности один раз  в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

            На апелляционный период меру пресечения в отношении Каргопольцева Александра Борисовича  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам  за оказание юридической помощи Каргопольцеву А.Б. на стадии расследования в сумме                     1870 рублей и в суде в размере 5610 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - личное дело № 1800041/162901 от 28.06.2018 выданное  представителю ГКУ «Архангельской области «Центр занятости населения г. Архангельска» считать возвращенным по принадлежности, выписку о движении денежных средств хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района в течение   10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК Российской Федерации должен  указать на это в своей апелляционной жалобе, а случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                                 Т.Р. Евсюкова