ДЕЛО № 5-85/2017г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
<ДАТА>.
Мировой судья судебного участка № 88 Хивского района РД Османов К.З., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кайибханова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, с. <АДРЕС> Хивского района, зарегистрированного по адресу: РД, с. <АДРЕС> <АДРЕС> район, гражданина России, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> район РД, временно неработающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> из отдела МВД России по <АДРЕС> району в судебный участок № 88 Хивского района РД поступил материал об административном правонарушении в отношении гражданина Кайибханова<ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.
Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> видно, что Кайибханов<ФИО1> не произвел оплату административного штрафа в срок предусмотренный ст. 32.2 КРФ об АП в сумме 500 рублей, установленный Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, предусмотренного ст. 18.2 ч.1 КРФ об АП .
Специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по РД старшим лейтенантом юстиции <ФИО2> в отношении Кайибханова<ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.
В судебном заседании Кайибханов<ФИО1> вину свою признал и пояснил, что неуплата административного штрафа в сроки, указанные в законе, не связана с нежеланием исполнить Постановление по делу об административном правонарушении, а связано с тем, что по его расчетам последний день добровольной оплаты истекает <ДАТА6>, а также с <ДАТА7> по <ДАТА8> он был в отъезде.
В ходе рассмотрения дела в судебный участок № 88 Хивского района Кайибхановым<ФИО1> была представлена квитанция от <ДАТА9> о произведенной оплате от <ДАТА10>, наложенного административного штрафа по постановлению об административном правонарушении от <ДАТА5> и просил суд не привлекать его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и отсутствия каких-либо тяжких последствий, и что данное правонарушение является не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных прав и отношений, суд решил признать совершенное Кайибхановым<ФИО1> правонарушение малозначительным, так как административный штраф он уплатил добровольно.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
1. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кайибханова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, с. <АДРЕС> Хивского района, зарегистрированного по адресу: РД, с. <АДРЕС> <АДРЕС> район, гражданина России, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> район РД, временно неработающего, прекратить в связи с освобождением его от административной ответственности.
2.Объявить Кайибханову<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцу РД, с. <АДРЕС> Хивского района, зарегистрированного по адресу: РД, с. <АДРЕС> <АДРЕС> район, гражданину России, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> район РД, временно неработающего в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях устное замечание.
3.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья К.З. Османов