Решение по делу № 1-25/2015 от 08.06.2015

Дело № 1-25/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года с.Краснощеково

Мировой судья судебного участка Краснощековского района Алтайского края Щиголева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Щигирева Т.С.,

подсудимого Стрельцова А.А., защитника адвоката Емельяновой О.Ю., предоставившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Четырко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Стрельцова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, русского, гражданина РФ,  образование среднее специальное, не женатого, не работает, проживающего пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, судимого:

1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> края от <ДАТА5> испытательный срок продлен на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановлением от <ДАТА6> условное осуждение заменено на лишение свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

2) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст. 139 УК РФ к мере наказания в виде исправительных работ сроком на четыре месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней; <ДАТА8> освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока;    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов А.А. совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.  

<ДАТА9> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у Стрельцова А.А. возник преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», произростающих в месте, расположенном на расстоянии около <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района на территории лесного фонда, закрепленного за <ОБЕЗЛИЧЕНО> участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничеству, с целью последующей их продажи и получения денежной выгоды.

С этой целью Стрельцов А.А. <ДАТА9> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. приехал на коне, запряженном в сани, на территорию лесного фонда, закрепленного за <ОБЕЗЛИЧЕНО> участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничеству Главного управления природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края в лесокадастровый квартал <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесного участка <НОМЕР>, в место, расположенное на расстоянии около <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где, не имея необходимых разрешительных документов, в нарушение ч.4 ст. 30 и ст. 77 Лесного кодекса РФ, не имея заключенного договора купли-продажи  древесины, осознавая противоправность своих намерений, общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущербы Государственному лесному фонду в лице Главного управления природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, и желая наступления указанных последствий, по корыстному мотиву при помощи имеющейся при себе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в вышеуказанное время и в указанном месте произвел незаконную рубку (спилил) под корень лесных насаждений в количестве двадцати сырорастущих деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», общим объемом древесины <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров.

В результате преступных действий Стрельцова А.А. государственному лесному фонду в лице Главного управления природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края причинен материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Стрельцов А.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Стрельцова А.А. от дачи показаний в судебном заседании со ссылкой на 51 Конституции РФ, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии дознания, согласно которым <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> он взял бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе оранжевого цвета, которая находилась в бытовом помещении, в котором он проживает, кому конкретно принадлежит данная бензопила он не знает, возможно <ФИО3> С., чтобы спилить сырорастущие деревья, которые в последующем хотел продать жителям <АДРЕС>. Бензопилу взял без разрешения и кому она принадлежит точно не знает. <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Стрельцов А.А. один на лошади, запряженной в конные сани, поехал на берег протоки реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной приблизительно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах западнее дома <ФИО4> по адресу <АДРЕС> в <АДРЕС>. Приехав на место, Стрельцов А.А.  на берегу протоки реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  при помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> спилил <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», деревья выбирал более-менее ровные и считал их количество. Деревья были сыроратсущие, поскольку когда их спиливал, шел сок. По времени спилил <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того, как он спилил сырорастущие деревья, раскряжевал их на части длиной приблизительно по два метра и погрузил девять частей деревьев на конные сани и поехал к <ФИО5> Павлу. Подъехав к дому <ФИО5> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, Стрельцов А.А. предложил ему купить за одну тысячу рублей спиленные деревья, <ФИО5> согласился. После чего Стрельцов А.А. сгрузил во дворе дома <ФИО5> раскряжеванные части деревьев. <ФИО5> отдал одну тысячу рублей, при этом <ФИО5> не спрашивал откуда у Стрельцова А.А. дрова, последний сам ему об этом не пояснял. На следующий день <ДАТА10> Стрельцов А.А. сказал <ФИО3> С., что видел на берегу протоки реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> спиленные деревья породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и предложил ему вывезти деверья для продажи жителям села Краснощеково. О том, что именно Стрельцов А.А. <ДАТА9> спиливал деревья, он <ФИО3> С. не сообщал. После этого Стрельцов А.А. и <ФИО3> С. каждый на конных санях поехали на протоку <АДРЕС>, где <ДАТА9> Стрельцов А.А. спилил деревья. Нагрузив конные сани раскряжеванными частями деревьев, Стрельцов и <ФИО3> поехали к <ФИО6> А., где Стрельцов А.А. предложил <ФИО6> приобрести у него четыре конных воза дров по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за один воз. <ФИО6> согласился. При этом Стрельцов А.А. сказал <ФИО6>, что у него имеется выписка на порубку дров. Стрельцов А.А. и <ФИО3> С. сгрузили с конных саней дрова около усадьбы дома <ФИО6>. После чего они второй раз поехали на протоку реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и загрузили конные сани частями деревьев, и снова увезли их <ФИО6>. <ФИО6> отдал Стрельцову <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. После чего Стрельцов и <ФИО6> поделили деньги по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Также <ДАТА11> в дневное время Стрельцов А.А. на конных санях  привез <ФИО4> три воза дров породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые спилил <ДАТА12> и предложил <ФИО4>. приобрести у него данные дрова. <ФИО4> согласился и отдал Стрельцову А.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>. за три воза дров. После чего Стрельцов А.А. сам распилил дрова на чурки и перерубил их. <ФИО4> у него не спрашивал откуда дрова, Стрельцов А.А. сам ему не пояснял об этом. Также Стрельцов А.А. пояснил, что спиленные деревья были сырорастущие, а не поваленные, где сейчас находится бензопила, которой спиливал деревья, он не знает, пила пропала из бытового помещения <ДАТА><ДАТА> Стрельцов А.А. понимал, что спиливать сырорастущие деревья без документов запрещено, и что совершает преступление. Вину признает полностью, в содеянном  раскаивается (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>             

Оглашенные показания подсудимый Стрельцов А.А. в судебном заседании подтвердил полностью.

Виновность подсудимого Стрельцова А.А. в совершении вмененного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании  доказательств.

В том числе пояснения представителя потерпевшего <ФИО1>, который показал, что лиственные леса, произрастающие в окрестностях <АДРЕС> района на основании постановления администрации <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА14> «О переводе земельных участков в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> края из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» относятся к землям лесного фонда <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества. Незаконная порубка имела место в лесокадастровом квартале <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер лесного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно данному постановлению деверья и кустарники, произрастающие в данном лесокадастровом квартале относятся к защитным лесам. Разрешение на рубку сырорастущих деревьев в 2015г. ни Стрельцову А.А. и ни другому лицу не выдавалось. Расчет ущерба был произведен специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничеству <ФИО7> Общий объем незаконно срубленной древесины составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.м., размер ущерба государственному лесному фонду составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО7> следует, что она является специалистом отдела робеспечения полномочий в области лесных отношений по <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничеству Главного управления природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, в её должностные обязанности входит, в том числе, расчет ущерба, причиненного лесному фонду в результате вырубки. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к ней на исполнение поступил запрос из МО МВД России «<АДРЕС> о расчете ущерба в результате незаконной рубки <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лесокадастровом квартале <НОМЕР> лесной участок <НОМЕР>, в запросе были указаны диаметры пней. В связи с поступившим запросом ею был определен объем незаконно срубленной древесины породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.м., а также произведен расчет суммы ущерба, который составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР>), Постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> Постановлением Правительства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР>. За незаконную рубку  или повреждение до степени прекращения роста деревьев лиственных пород с диаметром ствола <ОБЕЗЛИЧЕНО> и более предусматривается такса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола <ОБЕЗЛИЧЕНО> и более, исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> «О федеральном бюджете <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на плановый период <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ставка платы за единицу объема древесины, заготовленной на землях, находящихся в федеральной собственности, установлены постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>, применяются с коэффициентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При исчислении стоимости древесины. Разделение её на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Таким образом<АДРЕС> - общий объем незаконно срубленной сырорастущей древесины породы ветла<АДРЕС> ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость и двойной размер, получается <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - стоимость незаконно срубленной древесины породы ветла, <ОБЕЗЛИЧЕНО> кратность стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола <ОБЕЗЛИЧЕНО> - двухкратное увеличение размера ущерба, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.        

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО8> следует, что он является участковым лесничим отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничеству Главного управления природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, осуществляет полномочия на территории защитных лесов, расположенных на территории <АДРЕС> района на землях Государственного лесного фонда, в обязанности входит предоставление участков для заготовки древесины для нужд населения. В воскресенье, дату и месяц точно не помнит, до нового года, ему позвонил знакомый по фамилии <ФИО9> сообщил, что кто-то в роще спиливает деревья. На следующий день в понедельник <ФИО8> подъехал к реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил машину на берегу, а сам пошел ко второй протоке реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> спиленных деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тут же увидел свежий след от саней и пошел по данному следу, который вел к дому <ФИО4>. <ФИО8> посмотрел в бинокль и увидел возле дома <ФИО4> лошадь с санями, рядом стояли два мужчины. После этого свидетельств вернулся к машине и поехал домой. На следующий день <ФИО8> с лесником <ФИО11> осуществляли рейд по охране лесных ресурсов, подъехали на машине к тому же месту, где ранее была обнаружена рубка деревьев, <ФИО11> остался в машине, а <ФИО8> пошел к месту, где были обнаружены спиленные деревья, и увидел, что спилено еще больше деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», из них <ОБЕЗЛИЧЕНО> свежие. Сколько всего было спилено деревьев не помнит., возможно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого свидетель сообщил о случившемся в полицию, где позже узнал, что незаконную рубку произвел Стрельцов А.А., при этом Стрельцову А.А. разрешение на заготовку древесины в окрестностях <АДРЕС> и <АДРЕС> района не выдавалось, деляна для заготовки древесины не выделялась.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО8> в части даты события и количества срубленных деревьев, данных им на стадии дознания, следует, что <ДАТА19> <ОБЕЗЛИЧЕНО> утра он совместно с лесником <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО11> осуществлял рейд по охране лесных ресурсов в квартале <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лесной участок <НОМЕР>, во время которого обнаружил след конных саней. Пройдя по конному следу, он подошел ко второй протоке реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обнаружил парубку двадцати сырорастущих деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оглашенные показания свидетель <ФИО8> в судебном заседании подтвердил, указал, что дату события и количество срубленных деревьев он мог забыть, поскольку прошло значительное количество времени.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО11> следует, что он работает лесником в ООО «Колывань-лес». Зимой, дату и месяц точно не помнит, ему позвонил <ФИО8> и попросил приехать. После приезда <ФИО11> они вместе на машине поехали к протоке реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где <ФИО8> обнаружил след конных саней. <ФИО8> пошел по данному следу, а <ФИО11> остался ждать его возле машины. После возвращения  <ФИО8> сказал, что, пройдя по конному следу, он обнаружил на берегу протоки реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> порубку деревьев в количестве около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное количество свидетель не помнит. О случившемся <ФИО8> сообщил в полицию.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО11>, данных им на стадии дознания, следует, что <ДАТА19> <ОБЕЗЛИЧЕНО> утра он совместно с участковым лесничим <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества <ФИО8> осуществлял рейд по охране лесных ресурсов в квартале <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лесной участок <НОМЕР> В ходе проведения рейда <ФИО8> обнаружил след конных саней. <ФИО13> пошел по данному следу, <ФИО11> остался возле автомобиля. После возвращения <ФИО13> сказал, что он обнаружил на берегу протоки реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> порубку <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оглашенные показания свидетель <ФИО11> в судебном заседании подтвердил, указал, что дату события и количество срубленных деревьев он точно не помнит, поскольку прошло много времени со дня произошедших событий.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО14> следует, что примерно в феврале, дату точно не помнит, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня к нему приехал Стрельцов на конных санях со своим напарником Сергеем и предложил купить у него дрова по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за один воз, <ФИО14> согласился. Сначала Стрельцов А.А. привез один воз, а второй воз они привезли вместе с <ФИО15>, дрова привезли за два раза в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> воза, за что он оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., видно было, что деревья сырорастущие, длина раскряжеванных частей деревьев составляла примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, их количество он не считал, после приезда полиции и подсчета раскряжеванных частей деревьев оказалось <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стрельцов А.А. пояснял <ФИО14>, что он имеет разрешение на заготовку древесины, которое ему выдано сельским советом за выполненную ранее работу. Пилу <ФИО14> у Стрельцова А.А. не видел.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО14> в части даты и времени произошедшего события, данных им на стадии дознания, следует, что <ДАТА10> в дневное время приблизительно около <ОБЕЗЛИЧЕНО> к нему на конных санях подъехал Стрельцов А.А. и  <ФИО16> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

Оглашенные показания в части даты свидетель <ФИО14> в судебном заседании подтвердил, указал, что дату события он точно не помнит, поскольку прошло значительное количество времени со дня произошедших событий.

В этой связи суд принимает во внимание при постановлении приговора показания свидетелей <ФИО11> <ФИО8> <ФИО14> в части даты произошедшего события и количества спиленных деревьев, данные ими на стадии дознания, поскольку указанные объяснения были даны свидетелями непосредственно после произошедших событий, наиболее полно отражают происходящее, что подтвердили сами свидетели в судебном заседании.

Также из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО17> следует, что в январе в дневное время к нему приехал Стрельцов А.А. на конных санях и предложил купить у него дрова на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В санях у него были раскряжеванные части деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» длиной примерно по два метра. <ФИО17> согласился, после чего Стрельцов А.А. выгрузил на его участок дрова, получил деньги и уехал. При этом Стрельцов А.А. не пояснял, где он взял дрова, <ФИО17> у него об этом не спрашивал.       

Обстоятельства совершенного Стрельцовым А.А. преступления также объективно подтверждены оглашенными с согласия подсудимого показаниями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что он работает в КФХ <ФИО18> Н.Н.» в качестве рабочего. Также в указанном КФХ работают Стрельцов А.А. и <ФИО16>, которые имеют лошадей и конные сани. Приблизительно <ДАТА><ДАТА>, дату точно не помнит, Стрельцов А.А. в дневное время привез <ФИО4> на конных санях три воза дров и предложил ему приобрести дрова, <ФИО4> согласился и отдал Стрельцову А.А. деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за три воза дров, которые были распилены на кряжи длиной приблизительно по два метра. После этого Стрельцов А.А. распилил кряжи на чурки и переколол их. Деревья были породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сырорастущие. Также <ДАТА9> <ФИО4> видел, что Стрельцов А.А. возил на конных санях раскряжеванные части деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> Павлу. Позже <ФИО4> узнал от сотрудников полиции, что Стрельцов А.А. на берегу протоки реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> незаконно спилил двадцать сырорастущих деревьев. Чем Стрельцов А.А. спиливал деревья свидетель не знает, видел в бытовом помещении, где проживает Стрельцов А.А., бензопилу в корпусе оранжевого цвета, марку бензопилы точно не знает, возможно <ОБЕЗЛИЧЕНО>», кому принадлежит бензопила и где она сейчас находится также не знает (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Также обстоятельства совершенного преступления подтверждены оглашенными с согласия подсудимого показаниями свидетеля <ФИО16>, который показал, что он работает в КФХ <ФИО18> Н.Н.» в качестве скотника, по своей работе имеет лошадь и конные сани. В начале <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он принес на работу бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе оранжевого цвета для рабочих нужд. Данная бензопила находилась в сарае на территории усадьбы <ФИО4> <ДАТА9> в дневное время <ФИО16> находился дома. <ДАТА10>  в дневное время, когда он находился на работе, Стрельцов А.А. сообщил ему, что видел на берегу протоки реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> спиленные деревья породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и предложил вывезти спиленные деревья на продажу жителям <АДРЕС>. <ФИО16> согласился, после чего <ФИО16> и Стрельцов А.А. на своих рабочих лошадях, запряженных в конные сани, поехали на протоку реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> для того, чтобы вывезти спиленные дрова. Приехав на место, находящееся приблизительно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <ФИО3> увидел, что на снегу лежат раскряжеванные примерно по <ОБЕЗЛИЧЕНО> части деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО16> и Стрельцов А.А. загрузили в свои конные сани раскряжеванные части деревьев и поехали к <ФИО14> Стрельцов А.А. предложил ему четыре конных воза дров по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за один воз. <ФИО14> согласился. После чего <ФИО16> и Стрельцов А.А. сгрузили привезенные дрова около усадьбы <ФИО14>, поехали обратно на протоку реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где загрузили каждый свои сани раскряжеванными частями деревьев, поехали к <ФИО6> и разгрузили дрова. <ФИО6> отдал Стрельцову А.А. деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., деньги стрельцов и <ФИО3> поделили <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Сколько <ФИО16> и <ФИО19> привезли <ФИО6> раскряжеванных частей деревьев, свидетель точно не помнит. Примерно <ДАТА11> <ФИО16> видел, что Стрельцов А.А. в дневное время привозил на территорию <ФИО4> раскряжеванные части деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сколько точно он  привозил возов дров, свидетель не знает, но не менее трех. Позже Стрельцов А.А. сам распилил на чурки раскряжеванные части деревьев, которые привез, и разрубил их. О том, что Стрельцов А.А. самовольно без каких-либо разрешительных документов спилил на берегу протоки реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревья породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количества <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетель узнал от сотрудников полиции. Сам Стрельцов А.А. ничего об этом не говорил, также не говорил, что без ведома <ФИО16> брал бензопилу и ей спиливал сырорастущие деревья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из показаний свидетеля <ФИО16>, данных им органам дознания в ходе дополнительного допроса, следует, что бензопилу Штиль он забрал с работы примерно в конце <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и видел, что на территории усадьбы <ФИО4> есть еще одна пила Штиль, чья эта была бензопила он не знает, после чего <ФИО16> унес свою бензопилу домой и приблизительно в начале <ОБЕЗЛИЧЕНО>. продал её, находясь у магазина «Оптовый» по <АДРЕС> в <АДРЕС>, ранее незнакомому мужчине за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стрельцов А.А. не мог взять принадлежащую <ФИО16> бензопилу, чтобы спилить деревья, поскольку на тот момент <ФИО3> пилу с работы уже унес и продал ее незнакомому мужчине <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Также из оглашенных с согласия подсудимого показаний свидетеля <ФИО21> следует, что <ДАТА21> он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте. Находясь у здания МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО16> предложил проследовать к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, а затем на расстояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров в западном направлении. Проследовав в данном направлении, <ФИО16> указал на участок местности с видневшимися из-под снега пнями деревьев, при этом <ФИО16> пояснил, что <ДАТА10> в дневное время Стрельцов А.А. предложил ему вывезти спиленные деревья, которые он видел на берегу реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем они вместе со Стрельцовым А.А. проехали на двух санях к указанному месту, где <ФИО16> увидел раскряжеванные части деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Как пояснил ему Стрельцов, указанные части деревьев он нашел на данном участке местности. Они вместе со Стрельцовым А.А. загрузили сани частями деревьев и вывезли их в <АДРЕС>, где продали <ФИО6> А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего вернулись на берег реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и снова загрузили сани частями деревьев и продали их <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, <ФИО16> пояснил, что <ДАТА11> он видел как Стрельцов А.А. в дневное время привозит на санях части деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО22> не менее трех возов <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Также из оглашенных с согласия подсудимого показаний свидетеля <ФИО23>  следует, что он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте. Находясь у здания МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО16> предложил проследовать к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, а затем на расстояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров в западном направлении. Проследовав в данном направлении, <ФИО16> указал на участок местности с видневшимися из-под снега пнями деревьев, при этом <ФИО16> пояснил, что <ДАТА10> в дневное время Стрельцов А.А. предложил ему вывезти спиленные деревья, которые он видел на берегу реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем они вместе со Стрельцовым А.А. проехали на двух санях к указанному месту, где <ФИО16> увидел раскряжеванные части деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Как пояснил ему Стрельцов, указанные части деревьев он нашел на данном участке местности. Они вместе со Стрельцовым А.А. загрузили сани частями деревьев и вывезли их в <АДРЕС>. где продали <ФИО6> А. за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., после чего вернулись на берег реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и снова загрузили сани частями деревьев, которые продали <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того. <ФИО16> пояснил, что <ДАТА11> он видел как Стрельцов А.А. в дневное время привозит на санях части деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО22> не менее трех возов (л.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из оглашенных с согласия подсудимого показаний свидетеля <ФИО24> следует, что он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где Стрельцов А.А. предложил проследовать в западном направлении около <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров по направлению к реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Преодолев расстояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> и остановившись возле протоки реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Стрельцов А.А. пояснил, что на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от левого берега протоки расположен участок местности, на который <ДАТА9> он приехал на лошади, запряженной в сани, и около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> спилил для дальнейшей продажи двадцать сырорастущих деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и раскряжевал деревья на части длиной примерно по два метра. После этого погрузил на конные сани девять раскряжеванных частей, увез их <ФИО5> Павлу, который проживает по <АДРЕС> в <АДРЕС>, и продал ему. <ДАТА10> Стрельцов А.А. предложил <ФИО16> вывезти найденные им на берегу реки раскряжеванные части деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В тот же день Стрельцов А.А. совместно с <ФИО25> на двух конных санях прибыли на место и загрузили конные сани раскряжеванными частями деревьев, после чего поехали к <ФИО6> А., где Стрельцов А.А. предложил ему купить 4 воза дров по <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на что <ФИО6> согласился. Стрельцов и <ФИО3> сгрузили ему дрова и поехали второй раз на место, и, загрузив конные сани раскряжеванными частями деревьев, вывезли их <ФИО6>. <ФИО6> заплатил Стрельцову А.А.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того<АДРЕС><ДАТА> Стрельцов А.А. в дневное время на конных санях с указанного места вывез три воза дров <ФИО4> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У дома <ФИО4> Стрельцов А.А. распилил дрова на чурки и переколол их. О том, что Стрельцов А.А. незаконно спилил <ДАТА9> двадцать сырорастущих деревьев он <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО4> и <ФИО5> не говорил, <ФИО3> сказал, что нашел <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из оглашенных с согласия подсудимого показаний свидетеля <ФИО26> следует, что она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проверке на месте показаний Стрельцова А.А. к дому по <АДРЕС> <НОМЕР> в <АДРЕС>, где Стрельцов А.А. предложил проследовать в западном направлении около <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров по направлению к реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Преодолев расстояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> и остановившись возле протоки реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Стрельцов А.А. пояснил, что на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от левого берега протоки расположен участок местности, на который <ДАТА9> он приехал на лошади, запряженной в сани, и около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> спилил для дальнейшей продажи двадцать сырорастущих деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и раскряжевал деревья на части длиной примерно по два метра. После этого погрузил на конные сани девять раскряжеванных частей, увез их <ФИО5> Павлу, который проживает по <АДРЕС> в <АДРЕС>, и продал ему. <ДАТА10> Стрельцов А.А. предложил <ФИО16> вывезти найденные им на берегу реки раскряжеванные части деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В тот же день Стрельцов А.А. совместно с <ФИО25> на двух конных санях прибыли на место и загрузили конные сани раскряжеванными частями деревьев, после чего поехали к <ФИО6> А., где Стрельцов А.А. предложил ему купить 4 воза дров по <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на что <ФИО6> согласился. Стрельцов и <ФИО3> сгрузили ему дрова и поехали второй раз на место, и, загрузив конные сани раскряжеванными частями деревьев, вывезли их <ФИО6>. <ФИО6> отдал Стрельцову А.А. деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того<АДРЕС><ДАТА> Стрельцов А.А. в дневное время на конных санях с указанного места вывез три воза дров <ФИО4> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У дома <ФИО4> Стрельцов А.А. распилил дрова на чурки и переколол их. О том, что Стрельцов А.А. незаконно спилил <ДАТА9> двадцать сырорастущих деревьев он <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО4> и <ФИО5> не говорил, <ФИО3> сказал, что нашел (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено место незаконной рубки, расположенное в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах в западном направлении от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе осмотра произведено двадцать спилов с обнаруженных пней <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом осмотра места происшествия, территории усадьбы по <АДРЕС> в <АДРЕС> с приложением фототаблицы (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом осмотра места происшествия по адресу <АДРЕС><АДРЕС> с приложением фототаблицы, согласно которому произведено изъятие девяти бревен дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», двух спилов комлевых частей дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом осмотра места происшествия по адресу <АДРЕС> в <АДРЕС> с приложением фототаблицы, согласно которому произведено изъятие <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева породы Ветла», двух спилов комлевых частей дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- расчетом ущерба, произведенным специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничеству, согласно которому размер ущерба, причиненного лесным насаждениям  вследствие незаконной рубки двадцати сырорастущих деревьев породы ветла  в квартале <НОМЕР> лесной участок <НОМЕР> (неустроенные леса <АДРЕС> сельского лесхоза) Колыванского участкового лесничества <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР>), Постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> Постановлением Правительства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом проверки на месте показаний свидетеля <ФИО16>, который указал на место, где была произведена незаконная рубка деревьев и с которого он со Стрельцовым А.А. вывозил раскряжеванные деревья <ФИО14> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом проверки на месте показаний Стрельцова А.А., который указал на место, где им была произведена незаконная рубка деревьев (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- заключением трасологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которому спил с пня <НОМЕР> и спил с комельной части <НОМЕР>, спил с пня <НОМЕР> и спил с комельной части <НОМЕР> ранее составляли единое целое; следы на пнях для идентификации орудия (инструмента) не пригодны (<ОБЕЗЛИЧЕНО>  

- протоколом выемки от <ДАТА23>, согласно которому в служенном кабинете МО МВД России «<АДРЕС> у участкового <ФИО27> произведена выемка двадцати спилов с двадцати комлевых сырорастущих пней деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», девять бревен  породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом выемки от <ДАТА23>, согласно которому в служенном кабинете МО МВД России «<АДРЕС> у ОУР <ФИО28> произведена выемка четырех комлевых частей дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятых в ходе осмотра места происшествия по <АДРЕС> и <АДРЕС> в <АДРЕС> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом выемки от <ДАТА24>, согласно которому у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> изъято <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом выемки от <ДАТА24>, согласно которому у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  <АДРЕС> изъято 19 чурок дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», двое конных саней, дрова дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которому произведен осмотр двадцати спилов с двадцати комлевых сырорастущих пней деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятых в ходе осмотра места происшествия в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>; девять бревен дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятых в ходе осмотра места происшествия по <АДРЕС><АДРЕС>;  <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятых в ходе осмотра места происшествия по <АДРЕС> д. 68а, <АДРЕС>; дрова дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  двух конных саней, изъятых в ходе осмотра места происшествия по <АДРЕС>  <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- сохранной распиской <ФИО14>, согласно которой ему на хранение выданы <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- сохранной распиской <ФИО4>о передаче ему на хранение <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», двух саней, дров дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>  

Кроме приведенных выше доказательств, вина Стрельцова А.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными доказательствами, в том числе заявлением представителя потерпевшего Главного управления природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности  лиц, которые совершили незаконную порубку <ОБЕЗЛИЧЕНО> сырорастущих дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территории лесного фонда, закрепленного за <ОБЕЗЛИЧЕНО> участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничеству, в лесокадастровом квартале <НОМЕР> лесной участок <НОМЕР>, категория защищенности - Защитные леса. Объем самовольно срубленной древесины составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.м., ущерб, причиненный лесонарушением лесному фонду составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности,  находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого  виновным в совершении указанного преступления.

Действия Стрельцова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 260 УК РФ  -  незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, что нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление Стрельцова А.А., а также условия его жизни.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, показания Стрельцова А.А. на стадии дознания, которые суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Кроме того, суд учитывает, что изначально Стрельцов А.А. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Инкриминируемое по настоящему уголовному делу преступление Стрельцов А.А. совершил в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, с учетом постановления от <ДАТА6>, по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, с учетом постановления от <ДАТА25>

Подсудимый на учете в АКНД и АККПБ не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости.

Согласно характеристика на подсудимого, выданной начальником МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА26>, Стрельцов А.А. проживает по <АДРЕС><АДРЕС> без регистрации, имеет временные заработки, работая в КФХ <ФИО29> в качестве разнорабочего, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на административной комиссии не разбирался.

С учетом изложенного, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить  подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Стрельцов А.А. является трудоспособным, на основании ст. 132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения от взыскания с него судебных издержек за оказание услуг адвоката.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрельцова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Стрельцову <ФИО30> местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства Стрельцова А.А.

Меру  процессуального принуждения в виде обязательства о явке Стрельцову А.А. отменить по вступлению приговора  в законную силу.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с пней с места незаконной рубки деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», шесть спилов комлевых частей дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», девять бревен дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся при МО МВД России «<АДРЕС> обратить в доход государства; <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», двое конных саней, дрова дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданные под сохранную расписку <ФИО4> оставить у <ФИО4>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданных под сохранную расписку <ФИО14>,  оставить у <ФИО14>    

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с Стрельцова <ФИО2> в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в судебном заседании, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья Ю.В.Щиголева