Решение по делу № 3-182/2018 от 22.05.2018

№ 3- 182 /2-18.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2018 г.                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении

Сагайдака Юрия Борисовича, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> края, место жительства: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 167/1, место регистрации: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, А, работающего в ЧОП «Сатурн Юг», расположенный в г. <АДРЕС> охранником, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сагайдак Ю.Б., управляя <ДАТА3> транспортным средством марки ВАЗ 21124 госномер <НОМЕР>,  на автодороге  Белореченск - Гиагинская- Дружба 41 км  в  09 ч. 28 мин. при обгоне попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Сагайдак Ю.Б. вину не признал, пояснил, что он начал обгон по прерывистой линии разметки, затем попутный автомобиль (которым управлял сотрудник ГИБДД и снимал на видео) не давал ему вернуться на свою полосу, поэтому он проехал по встречной полосе за сплошной линией, носплошную линию разметки он не пересекал. Он был уверен, что обгонит попутный грузовик, поэтому пошел на обгон. Потом сотрудник ДПС его остановил, показал фото, где его (Сагайдак Ю.Б.) машина находится за сплошной линией, и составил протокол. Затем его вызывали к начальнику ГИБДД, но он был на работе, и не поехал по вызову. Полагал, что он правильно совершил маневр обгона. У него есть не оплаченные штрафы, он их оплачивает, когда приходит приставы. У него двое детей дочери 2010 года и 1999 года рождения.

Оценив доказательства по делу, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из записи с камеры наружного наблюдения, просмотренной в судебном заседании, Сагайдак Ю.Б., управляя транспортным средством ВАЗ 21124 госномер <НОМЕР>, при обгоне автомобиля, едущего в попутном направлении, допустил выезд на полосу встречного движения в месте расположения разметки 1.6, , затем движение вдоль линии разметки 1.1 по встречной полосе движения, и закончил маневр обгона с пересечением линии 1.1.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожная разметка 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ предупреждает о приближении и дорожной разметки 1.1 и дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам.

Однако данные положения ПДД указанным лицом учтены не были, при совершении маневра обгона Сагайдак Ю.Б. не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки, и произвел маневр обгона, завершенный в зоне действия линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что вина Сагайдак Ю.Б. в совершении правонарушения доказана протоколом 01 НА № 046105  об административном правонарушении от <ДАТА4> видеозаписью правонарушения.

При этом протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицу были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

Доводы Сагайдака Ю.Б., противоречащие совокупности доказательств по делу, подлежат отклонению.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения.

Кроме того, согласно списку административных правонарушений, <ФИО1> имеет неоплаченные штрафы, что свидетельствует о невозможности назначения наказания в виде штрафа, в силу его неисполнимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сагайдака Юрия Борисовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района течение 10 суток.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО2>