П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
4 июня 2012 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.. в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-2518/12 в отношении:ИП ИП Брагин О.Н.2 ИНН <НОМЕР>, адрес местонахождения г. <АДРЕС>, пр<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИП ИП Брагин О.Н.2 не устранил нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники выявленное <ДАТА3> и не выполнил представление от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства.
Указанными действиями ИП ИП Брагин О.Н.2, совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание ИП Брагин О.Н.2 не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 5 федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, применяющие платежный терминал или банкомат, обязаны использовать контрольно-кассовую технику в составе платежного терминала и (или) банкомата.
Из представления ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, выданного ИП Брагин О.Н.2 по результатам проверки соблюдения индивидуальным предпринимателем ИП Брагин О.Н.2 установленных законом требований об использовании контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов через платежный терминал, следует, что ИП Брагин О.Н.2 предписано в течении месяца после получения данного предписания устранить выявленное нарушение и сообщить о принятых мерах должностному лицу налогового органа, внесшему представление.
Предписание получено ИП Брагин О.Н.2 <ДАТА4>.
Повторная проверка осуществления наличных денежных расчетов через терминал была проведена ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА7>, то есть спустя более 2-х месяцев.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ИП Брагин О.Н.2 имелся достаточный срок для устранения выявленных нарушений, однако никаких действий по исполнению предписания он не предпринял.
Следовательно, действия ИП ИП Брагин О.Н.2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ИП ИП Брагин О.Н.2 в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, актом <НОМЕР> от <ДАТА9> проверки выполнения федерального закона РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>№ 307082 от <ДАТА11>, актом <НОМЕР> от <ДАТА12> проверки выполнения федерального закона РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>№ 307082 от <ДАТА11>, представлением ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> об устранении нарушений законодательства, и подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания ИП ИП Брагин О.Н.2 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ИП ИП Брагин О.Н.2 (ИНН <НОМЕР>) признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначитьему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча / рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судьи.