Решение по делу № 13-6/2018 от 16.02.2018

Дело № 13-6/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,  

при секретаре Куликовой Е.Д.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Марышевой Ольги Федоровны,  

УСТАНОВИЛ:

            ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по решению по решению мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 15 августа 2014 года (дело № 2-692/2014) о взыскании с Марышевой О.Ф. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 42 207 рублей 97 копеек.

В обоснование своих требований представитель ООО «ЭОС» <ФИО1> указала, что решением от 15 августа 2014 года с Марышевой О.Ф. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» была взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита от 13 ноября 2013 года. 09 декабря 2015 года между ООО «ЭОС» и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС». 

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО2> 16 сентября 2015 года ОСП по Коношскому району возбуждено исполнительное производство № 10189/15/29032-ИП на основании исполнительного документа № 032706089, выданного 17 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района, о взыскании с Марышевой О.Ф. задолженности по кредитному договору в размере 42 207 рублей 97 копеек в пользу АО «Кредит Европа Банк». 23 октября 2015 года исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. Просит рассмотреть заявление без участия судебного пристава-исполнителя, решение оставляет на усмотрение мирового судьи.

Представители ООО «ЭОС» и АО «Кредит Европа Банк» в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Должник Марышева О.Ф. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи  судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 15 августа 2014 года (дело № 2-692/2014) с Марышевой О.Ф. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебных расходы в размере 42 207 рублей 97 копеек.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года (протокол № 42) наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 сентября 2015 года в отношении должника Марышевой О.Ф. на основании указанного выше решения возбуждено исполнительное производство № 10189/15/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 23 октября 2015 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

09 декабря 2015 года АО «Кредит Европа Банк» (цедент) заключило договор уступки права требования с ООО «ЭОС» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования по обязательствам физических лиц - заемщиков банка по кредитным договорам, права требования исполнения судебных решений по кредитным договорам, права требования уплаты судебных расходов, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Поскольку долг, взысканный на основании решения от 15 августа 2014 года, не погашен, а АО «Кредит Европа Банк» уступило права требования по кредитным договорам ООО «ЭОС», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «ЭОС» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя АО «Кредит Европа Банк» правопреемником ООО «ЭОС», который принял все права и обязательства цедента.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном решением суда правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Кредит Европа Банк» в установленном решением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 15 августа 2014 года (дело № 2-692/2014) правоотношении правопреемником ООО «ЭОС».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина