Решение по делу № 2-127/2013 от 20.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальщик» к Нехай Марии Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

             Истец  обратился  в  суд  по  тем  основаниям, что ответчик Нехай М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 10-2 с. <АДРЕС>, где зарегистрировано 5 человека, которые пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Коммунальщик». Между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание коммунальных услуг <НОМЕР> от 01.09.2011г. В соответствии с  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Однако Нехай М.А. коммунальные услуги не оплачивала и по состоянию на 01.01.2013г. задолженность по коммунальным услугам составляет 20 870 руб. 88 коп.  На предупреждение об оплате задолженности Нехай М.А. не отреагировала, задолженность до настоящего времени не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность в размере 20 870 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая по доверенности от 01.09.2012г. поддержала исковые требования.

Ответчик Нехай М.А. в судебное заседание не явилась, несмотря  на то, что надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует расписка в получении повестки. Об уважительных причинах не сообщила и не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем  суд  вынес  определение  о  рассмотрении  дела  в  отсутствие  ответчика. 

В материалах дела имеется:

предупреждение о погашении задолженности,

договор на оказание коммунальных услуг <НОМЕР> от 01.09.2011г.,

выписка из лицевого счета о задолженности по коммунальным услугам,

справка администрации сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от 28.01.2013г.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО1>, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Коммунальщик» к Нехай Марии Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Нехай Марии Александровны в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность за коммунальные услуги в размере 20 870 руб. 88 коп. (двадцать тысяч восемьсот семьдесят руб. 88 коп.).

            Взыскать с Нехай Марии Александровны в пользу государства госпошлину в размере 826 руб. 13 коп. (восемьсот двадцать шесть руб. 13 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                        <ФИО2>