Решение по делу № 4-117/2013 от 06.02.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

                                                                                                                                     <ФИО1>

рассмотрев в <АДРЕС>, материал об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>)

в отношении  <ФИО2>, <ДАТА3>.

        Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1.  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

        Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны,  отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гражданин <ФИО2>, из служебного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего филиалу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного  по адресу: <АДРЕС>, совершил  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив при этом   ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на  сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Правонарушитель вину признал, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: а именно, в отношении правонарушителя должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, а именно о том, что правонарушитель совершил мелкое хищение;  рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> , согласно которого  <ОБЕЗЛИЧЕНО>; рапортом  полицейского <ФИО4>, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>; протоколом изъятия, согласно которого  <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснениями <ФИО2>;  объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>; справкой о стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, как мелкое хищение, поскольку факт установлен свидетельскими показаниями <ФИО5>, <ФИО6>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, материальное и семейное положение правонарушителя, полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении настоящего постановления в законную силу оставить по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городском суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>