Решение по делу № 1-62/2016 от 24.10.2016

Дело №1-138- 62/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 24 октября 2016г.

Председательствующий - мировой судья судебного участка №138 Волгоградской области - Пищулина И.А.

при секретаре судебного заседания Амировой СР.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Цой М.И.

подсудимого- Карпенко Евгения Валерьевича

защитника  -  адвоката  Позднеева  В.Н.,   предоставившего   ордер  <НОМЕР>   от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> потерпевшего Игнатьева К.И.

рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Карпенко Е.В., родившегося <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Е.В. обвиняется в причинении Игнатьеву К.И. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

29.07.2016г. примерно в 18 час. 20 мин. Карпенко Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на детской площадке у дома №20 в пос. Саши Чекалина в Кировском районе г. Волгограда. Подойдя к ранее незнакомом) ему Игнатьеву К.И., он попросил дать ему сигарету. Когда Игнатьев К.И. отказал, Карпенко Е.В.. находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно нанес Игнатьеву К.И. один удар кулаком в лицо, причинив ему физическую боль. От удара Игнатьев К.И. упал на асфальт, ударившись головой. Продолжая преступные действия, Карпенко Е.В. умышленно нанес Игнатьеву К.И. по голове не менее двух ударов рукой и ногой. Действиями Карпенко Е.В. Игнатьеву К.И. причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы: перелома костей носа со смешением, параорбитальной гематомы справа, подкожной гематомы верхней губы справа, которые квалифицируются по совокупности как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства.

Действия подсудимого Карпенко Е.В. органами дознания квалифицированы
по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ как, умышленное причинение легкого вреда здоровью,
вызвавшее кратковременное расстройство здоровью, совершенное из хулиганских
побуждений.                                             ^

В судебном заседании потерпевший Игнатьев К.И. заявил ходатайство о прекращении    уголовного дела в отношении подсудимого Карпендо Е.В. ввиду примирения. Претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Карпенко Е.В., защитник, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя Цой М.И., полагавшую, что основания для прекращения уголовного дела имеются, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч.2 УК РФ - преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Карпенко Е.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевший в судебном заседании ходатайствуют о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий не имеют.

Основания для отказа в заявленном потерпевшим ходатайстве у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело прекратить. На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Карпенко  Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Карпенко Е Е.В.  оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 138 Волгоградской области.

В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным
причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, вынесший постановление, с
ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
Мировой судья                                                        И.А. Пищулина