Решение по делу № 2-927/2013 от 13.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« <ДАТА>                                                                                            г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Бадьёва Н.Ю., при секретаре Матросенко Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Котину <ФИО1> о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая следующее.

Согласно представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области сведениям должник имеет в собственности с <ДАТА2> жилой дом и хозяйственное строение или сооружение, расположенные по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>. ИФНС России по Промышленному району г. Самары в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление <НОМЕР> о необходимости уплаты за 2010г., 2011 год налога в сумме 2 282, 90 руб. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате налога за 2010г., 2011г. по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме. По состоянию на <ДАТА3>, согласно лицевому счету налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанции об оплате налога, сумма недоимки по налогу составляет 2 282, 90 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011г. в размере 2 282, 90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке адресно-справочной службы по Самарской области ответчик Котин <ФИО> зарегистрирован по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, <АДРЕС>.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика г. Самара, ул. <АДРЕС>, относящийся к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары. Поскольку, ответчик зарегистрирован по другому адресу, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: г. Самара, Железнодорожный район, <АДРЕС>, относится к территории судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Котину <ФИО1> о взыскании налога на имущество физических лиц, направить мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней через судебный участок № 16Кировского судебного района г. Самары.

Мировой судья                                                                       Н.Ю. Бадьёва