Решение по делу № 2-47/2014 от 13.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области                                                               13 февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самарская Сбытовая Компания» к Герасимчук <ФИО1> о взыскании с собственника жилого помещения в многоквартирном доме задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарская Сбытовая Компания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО> Герасимчук о взыскании с собственника жилого помещения в многоквартирном доме задолженности по оплате коммунальных услуг (по теплоснабжению) всего в сумме 22761,17 рубль.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> (на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>) заявленное ООО «Самарская Сбытовая Компания» требование поддержала, просила взыскать с ответчика <ФИО> Герасимчук сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по декабрь 2013 г. в размере 22761,17 рубль, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 882,84 рубля.

Ответчик <ФИО> Герасимчук, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленное ООО «Самарская Сбытовая Компания» требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вместе с тем в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и потому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО> Герасимчук.

Выслушав объяснения представителя истца <ФИО3>, изучив материалы дела, включая изложенный в приложении к исковому заявлению расчет взыскиваемой суммы (л.д. 5), который второй стороной не оспаривается, с учетом правового характера рассматриваемого иска и представленных истцом письменных доказательств, мировой судья считаетзаявленное ООО «Самарская Сбытовая Компания» требование о взыскании с ответчика <ФИО> Герасимчук задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, том числе плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичные положения предусмотрены в п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 354, согласно которому потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Истцом ООО «Самарская Сбытовая Компания» представлены доказательства оказания ответчику <ФИО> Герасимчук коммунальной услуги по теплоснабжению и наличия у потребителя коммунальной услуги <ФИО> Герасимчук задолженности по ее оплате. Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность <ФИО> Герасимчук по оплате теплоснабжения по декабрь 2013 г. составила 22761,17 рубль.

В то же время доказательства оплаты задолженности за отопление либо доказательства необоснованного выставления счетов по оплате, а также иной расчет задолженности, ответчиком <ФИО> Герасимчук не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное истцом ООО «Самарская Сбытовая Компания» требование в полном объеме исходя из представленных истцом доказательств.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 882,84 руб. согласно имеющейся в деле копии платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4), подтверждающей уплату государственной пошлины в установленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Самарская Сбытовая Компания» к Герасимчук <ФИО1> о взыскании с собственника жилого помещения в многоквартирном доме задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Герасимчук <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарская Сбытовая Компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению по декабрь 2013 г. включительно в размере 22761,17 руб. (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят один рубль 17 копеек), а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 882,84 рубля (восемьсот восемьдесят два рубля 84 копейки), всего взыскать с Герасимчук <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарская Сбытовая Компания» 23644,01 руб. (двадцать три тысячи шестьсот сорок четыре рубля 01 копейку).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Мировой судья                                                                                                 Л.Н. Донских

Решение суда в окончательной форме составлено мировым судьей с использованием ПК в совещательной комнате 17 февраля 2014 года.