Решение по делу № 4-72/2017 от 22.02.2017

Дело № 4-72/2017-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                               22 февраля 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ в отношении

Протасова Д.С., <ИЗЪЯТО>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

19 февраля 2017 года около 03 часов 20 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Протасов Д.С., являясь водителем, управляя автомобилем «SUZUKI GRAND VITARA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустив наезд на стойку с дорожными знаками 5.19.1 «Пешеходный переход», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Протасов Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела. Пояснил, что уехал с места происшествия, так как испугался ответственности за содеянное.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 февраля 2017 года, 19 февраля 2017 года около 03 часов 20 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Протасов Д.С., являясь водителем, управляя автомобилем «SUZUKI GRAND VITARA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. При ознакомлении с протоколом Протасов Д.С. не оспаривал совершение им административного правонарушения, указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Вина Протасова Д.С., помимо его признательных показаний, подтверждается письменными объяснениями Протасова Д.С. от 21 февраля 2017 года, письменными объяснениями <ФИО1> от 21 февраля 2017 года, письменными объяснениями <ФИО2> от 21 февраля 2017 года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО3>, копией схемы места совершения административного правонарушения от 21 февраля 2017 года, актом технического осмотра одиночного транспортного средства, фототаблицами с места дорожно-транспортного происшествия и поврежденного автомобиля, справкой комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации МО «Северодвинск»,  представленными в материалы дела, из которых следует что 19 февраля 2017 года около 03 часов 20 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Протасов Д.С., управляя автомобилем «SUZUKI GRAND VITARA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, став участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.

Представленных суду материалов достаточно для рассмотрения дела по существу и вынесения по делу объективного постановления.

Суд квалифицирует  действия Протасова Д.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как     оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  учитывает признание Протасовым Д.С. своей вины, его раскаяние, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Протасовым Д.С. однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Протасовым Д.С. административного правонарушения, его личность, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, а также то, что ранее Протасову Д.С. назначалось административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако должных выводов для себя Протасов Д.С. не сделал вновь совершил административное правонарушение, в связи с чем мировой судья полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначает Протасову Д.С. административное наказание в виде ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку назначение ему данного вида административного наказания будет в полной мере направлено на достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Протасова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (Семь) суток.

            Срок административного ареста Протасову <ИЗЪЯТО> исчислять с 17 часов 25 минут 21 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.М. Кордюкова