Решение по делу № 5-395/2021 от 12.07.2021

Дело № 5-395/2021-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении:

Дукмасовой Веры Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Дукмасова В.В., являющаяся руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, и несущая ответственность за ведение бухгалтерского учета в соответствии со ст.6 и 7 Федерального закона 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», несвоевременно, 02 марта 2021 года, предоставила в МИФНС России № 9 АО сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2020 год, при установленном сроке не позднее 01 марта 2021 года.

В судебное заседание Дукмасова В.В. не явилась, защитника не направила, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дукмасовой В.В.

Согласно п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок представления сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2020 год - не позднее 01 марта 2021 года.

Согласно ст. 6 ФЗ от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Вина Дукмасовой В.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела: протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2021 года, реестром  о предоставлении сведений о доходах и суммах налога физических лиц за 2020 год, согласно которым судом установлено, что Дукмасова В.В., являющаяся руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, и несущая ответственность за ведение бухгалтерского учета в соответствии со ст.6 и 7 Федерального закона 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», несвоевременно, 02 марта 2021 года, предоставила в МИФНС России № 9 АО сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2020 год, при установленном сроке не позднее 01 марта 2021 года.

Совокупностью установленных и исследованных доказательств суд находит вину Дукмасовой В.В. в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении установленной законодательством о налогах и сборах обязанности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (один год после исполнения постановления).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу № 5-38/2021-6 и № 5-39/2021-6 Дукмасова В.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Вместе с тем в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При решении вопроса о малозначительности совершенного Дукмасовой В.В. административного правонарушения, мировой судья принимает во внимание несущественный период просрочки представления соответствующих сведений, устранение допущенных нарушений, учитывает роль правонарушителя, незначительную тяжесть наступивших последствий, в связи с чем приходит к выводу, что деяние Дукмасовой В.В., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить Дукмасову В.В. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11              КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дукмасовой Вере Владимировне на основании ст. 2.9 КоАП РФ объявить устное замечание, от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить.          

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>