Решение по делу № 2-939/2014 от 16.10.2014

Определение

«16» октября 2014 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. При секретаре Сузовой В.П.рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Власовой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

<ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

<ДАТА3> в судебном заседании представитель истца <ФИО3> представила суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу, отказалась от иска в связи с оплатой задолженности.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от иска к Власовой <ФИО1>, прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.