Решение по делу № 2-1656/2019 от 28.11.2019

УИД 51MS0040-01-2019-001885-95                                        дело № 2-1656/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без расcмотрения

28 ноября 2019 года                                                        г. Гаджиево

                                                                                              ЗАТО Александровск

Мурманской области

Суд в составе

председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области Гавриловой Н.П.

при секретаре Кочегаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Полякову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по  договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с исковым заявлением к Полякову Е.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ответчиком не погашена задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 18750 рублей, просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также  расходы по уплате госпошлины в размере 750 рублей.

Определением мирового судьи от 01 ноября 2019 года истец и третье лицо- ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» обязаны представить к дню судебного заседания оригиналы договора займа и расходногоордера о получении денежных средств ответчиком.

Истец и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о судебных заседаниях, в судебные заседания 19 и 28 ноября 2019 года не явились по вторичному вызову, ходатайств не представили.

Ответчик Поляков Е.В., также будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, в судебное заседание 28 ноября 2019 года не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», надлежащим образом заблаговременно почтовой связью (07 ноября 2019 года) было уведомлено о рассмотрении дела, в том числе на 19 и 28 ноября 2019 года, однако в судебное заседание в указанные дни представитель истца не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представлено.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Полякову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по  договору займа, судебных расходов без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Полякову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по  договору займа, судебных расходов.

Разъяснить ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», что согласно ст.223  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Частная жалоба может быть подана на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене настоящего определения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения не ограничена процессуальным сроком.

            Мировой судья                                                                             Н.П. Гаврилова