Решение по делу № 2-811/2012 от 10.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-811/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми                                                                                    «10» сентября 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка

г. Инты Республики Коми

при секретаре Габрук А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Рябенко Н.Е., Олейко Р.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору цессии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском. Указал, что в Интинском отделении ОАО «Коми энергосбытовая компания» открыт договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: г.______. Абонентом по данному договору являлась Рябенко Т.М. __.__. 2009 года между истцом и МУ «Служба заказчика по ЖКУ» был заключен договор уступки прав требования. На основании данного договора истец получил право требования задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей за период с __.__.2007 по __.__.2008 год. Согласно приложению к договору задолженность у ответчика составляет ______ рублей. В связи с этим в квитанциях, направляемых истцом абонентам, была указана информация о задолженности перед истцом и необходимости оплаты задолженности на счет истца. Абоненту регулярно направлялись счета-извещения о начисленных коммунальных услугах. По состоянию на __.__.2012 года задолженность составило _____ рублей, данную сумму просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины. Также представитель истца в иске указал, что __.__.2010 истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору №_____ с Рябенко Т.М., Олейко Р.П., Рябенко Н.Е. Но определением мирового судьи по заявлению Рябенко Н.Е. судебный приказ №____ от __.__.2010 был отменен. Согласно поквартирной карточки со сведениями о проживавших по адресу: г._____. По данному адресу проживали- Рябенко Т.М., Олейко Р.П., Рябенко Н.Е в период с __.__.2007 года по __.__.2008 года и имели задолженность по коммунальным услугам. Рябенко Т.М. умерла __.__.___ года. Ее наследниками являются Рябенко Н.Е. и Олейко Р.П.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Судья считает возможным рассмотреть дело без представителя истца

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ходатайств об отсутствии по уважительной причине суду не представили, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчики пользовались коммунальными услугами по адресу _______ (л.д.12) и являются наследниками по закону умершей Рябенко Т.М.

На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно выписке из лицевого счёта абонента и расчёту суммы задолженности, на __.__.2012 года задолженность ответчиков перед истцом составляет ___ рубля __ копеек (л.д. 9), по договору цессии от __.__.2009 года, заключенного между истцом и МУ «Служба заказчика по ЖКУ» (л.д. 10). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам по договору цессии всего в размере ____ рублей __ копеек являются обоснованными, и иск подлежит удовлетворению. Судья взыскивает данную задолженность с ответчиков солидарно на основании ст.ст. 1175, 323 ГК РФ,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Рябенко Н.Е., Олейко Р.П. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме ____ рублей по состоянию на __.__.2012 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ___ рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение месяца через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми, по истечении 7-ми дневного срока, в течение которого ответчик вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения. Ответчик вправе в течение 7-ми дней подать заявление мировому судье о пересмотре настоящего решения, со дня получения им копии решения.

Мировой судья                                                                                                 Е.А. Юдина