Решение по делу № 2-1788/2019 от 24.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 г. Самара Мировой судья судебного участкам №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников А.Н., с участием представителя истца Лукашенко С.Г., представителей ответчика Лашкова И.В., Соколова А.А., при секретаре Попп А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1788/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» в лице конкурсного управляющего Юдакова В.В. к Лашковой Л.А. овзыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Комсервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что ООО «Комсервис», обращался к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС>, за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. <ДАТА2> Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Колесниковым А.Н. в соответствии со ст. 129,224-225 ГПК РФ отменен судебный приказ в связи с поступившей жалобой <ФИО2> В соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила предоставления коммунальных услуг) ООО «Комсервис» является исполнителем коммунальных услуг, оказывало коммунальные услуги в квартиру по адресу:  <АДРЕС>. В указанной квартире прописаны: Лащкова Людмила Андреевна, Лашков Иван Владимирович, что подтверждается справкой МП «ЕИРЦ». Квартира приватизирована. <ФИО2>, является собственником квартиры. Управление ООО «Комсервис» многоквартирным домом по адресу <АДРЕС>, подтверждается Дополнительным соглашением к договору  управления многоквартирными домами от <ДАТА4> от <ДАТА5> В силу положений ст. ст. 310. п. 3 ст. 438. 539. 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и” п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг. В результате неоплаты Ответчиком предоставленных коммунальных услуги по указанному адресу, на период с <ДАТА> г., образовалась задолженность в размере 8 841.17 руб ., что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с п. 66 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА3>г. <НОМЕР> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> г., в размере 15764.03 рублей.

            В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила их удовлетворить. Обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.

            Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставив право участвовать в судебном разбирательстве своим представителям в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, просили применить срок исковой давности. 

            Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

            Представитель ответчика Лашков И.В. обратился в суд с заявлением о пропуске срока исковой давности при обращении в суд конкурсного управляющего.

   Судом установлено и  следует из материалов дела, что Лашкова Л.А.  является собственником квартиры <АДРЕС>.

Управление многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая ответчику квартира, осуществляет истец по делу на основании   Дополнительного соглашения к договору  управления многоквартирными домами от <ДАТА4> от <ДАТА7> Из истории начислений по лицевому счету N <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА> г. усматривается, что у собственника квартиры Лашковой Л.А.  имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от <ДАТА8> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом,   принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <ДАТА9>, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (<ДАТА10>), с учетом приведенных разъяснений установил, что срок исковой давности необходимо исчислять с <ДАТА> г., учитывая, что первоначальное обращение управляющей организации в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было в   <ДАТА> г.

Учитывая вышеизложенное и применяя общий трехлетний срок исковой давности, суд   пришел к выводу о том, что срок давности истцом не нарушен.

За указанный период сумма задолженности составляет 6216,95 руб., при этом представителем ответчика предоставлены суду доказательства оплаты коммунальных услуг за <ДАТА> года МП г.о. <АДРЕС> «Универсалбыт».

В материалах дела имеется договор управления многоквартирными домами от <ДАТА4>, представленный Департаментом управления имуществом от <ДАТА4>, и такой же договор, но же от <ДАТА11>, представленный МП г.о. <АДРЕС> «Универсалбыт». Представленные представителями ответчика сведения  ГИС ЖКХ по домам, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат: МП г.о. <АДРЕС> «Универсалбыт», согласно которым период осуществления обязанности по управлению домом <АДРЕС>, предусмотренный договором управления с <ДАТА12> - по <ДАТА13>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд полагает, что в заявленный истцом период, последний не осуществлял управление домом <АДРЕС> и предъявленные им требования не правомерны, что подтверждается представленные ответчиком платежные документы и квитанции об оплате за период <ДАТА> г. 

           В судебном заседании установлено, что иск к ответчику предъявлен <ДАТА16>, ко взысканию задолженности заявлен период с <ДАТА> г. С учетом срока давности  ко взысканию подлежит период с <ДАТА> года. Ответчиком суду представлены квитанции об оплате исполнителю коммунальных услуг МП г.о. <АДРЕС> «Универсалбыт» за <ДАТА> года.

Учитывая что  исполнение обязательств ответчиком исполнены в части уплаты МП г.о. <АДРЕС> «Универсалбыт», а за оставшийся период <ДАТА> г. истцом не доказан факт управления домом мировой судья полагает в заявленных требованиях истцу отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,  ГПК РФ мировой судья   

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований  Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> отказать. 

           Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям о праве обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение  пятнадцати  дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <ДАТА17>

Мировой судья                                                                                                         А.Н. Колесников