Решение по делу № 4-3/2020 от 07.02.2020

Дело № 5-03/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Мирный 07 февраля 2020 года

ул. Ленина, д. 33      

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Ю.А. Пророкова,рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чофурян Камо Осеповича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Чофурян К.О. не представил в налоговый орган Единую (упрощенную) налоговую декларацию за 6 месяцев 2019 года в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. При сроках предоставления декларации до 22 июля 2019 года фактически декларация направлена в налоговый орган 24 июля 2019 года.

При рассмотрении дела Чофурян К.О. не участвовал, нет данных об извещении. Судом во исполнение требований ст. 29.4 КоАП РФ направлено ему заказным письмом судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им как место своего жительства. Однако судебное извещение не было вручено по причине отсутствия дома. Кроме этого, работники учреждения почтовой связи опустили в почтовый ящик сообщение о поступлении судебного извещения. Оставленное работниками учреждения связи почтовое сообщение по месту жительства гарантировало, что она узнает о поступлении судебного извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако Чофурян К.О. в  учреждение почтовой связи за получением судебного извещения не явился, о чем учреждение почтовой связи проинформировало суд и возвратило судебное извещение в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в силу открытости и доступности работы мировых судей Мирнинского судебного района Архангельской области он имел возможность запросить в судебном участке уточненные сведения о дате судебного заседания. А в случае отсутствия возможности принять личное участие в рассмотрении дела, он имел право воспользоваться юридической помощью защитника, однако не сделал этого.

Неучастие в рассмотрении дела в силу личного волеизъявления свидетельствует  об отказе от реализации предоставленных законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом данных обстоятельств мировой судья, в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, считает ее уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела без его участия.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Не предоставление генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чофурян К.О. в налоговый орган Единой (упрощенной) налоговой декларации за 6 месяцев 2019 года в установленные законодательством о налогах и сборах сроки и нарушение требований абз. 4 п. 2 ст. 80 НК РФ подтверждено протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.12.2019.

Актом налоговой проверки <НОМЕР> от 06.11.2019 установлен факт не предоставления в налоговый орган ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Единой (упрощенной) налоговой декларации за 6 месяцев 2019 года в установленные законодательством сроки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Чофурян К.О..

Из квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде следует, что Единая (упрощенная) налоговая декларация за 6 месяцев 2019 года поступила в налоговый орган от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 24 июля 2019 года.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 2 с. 80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.

Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Таким образом, налоговая декларация за 6 месяцев 2019 года должна была быть представлена Чофурян К.О. с учетом положений ст. 6.1 НК РФ не позднее 22 июля 2019 года. Декларация подана 24 июля 2019 года, то есть с нарушением установленного срока.

Таким образом, в действиях Чофурян К.О. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, роль Чофурян К.О., период просрочки представления сведений - 2 дня, что свидетельствует об отсутствии отрицательных последствий, мировой судья считает данные обстоятельства свидетельствующими о малозначительности совершенного им деяния, а потому полагает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь  ст. 2.9,  п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Чофурян Камо Осеповича прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния и объявлением ему устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья                                 Ю.А. Пророкова