Решение по делу № 1-22/2021 от 29.06.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации29 июня 2021 года городской округ Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Будаева Ю.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тольятти  Доличевой Е.В.,

защитника - адвоката Полякова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Козлова Б.Е.,

при секретаре Погребенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела  <НОМЕР> в отношении:

    Козлова Бориса Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Козлов Б.Е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

Так, он 06.04.2021 года примерно в 22 часа 00 минут находился в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-56, где на кухне совместно со своей сожительницей <ФИО1> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Козловым Б.Е. и <ФИО1> произошел конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта у Козлова Б.Е. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> и желая этого, Козлов Б.Е. подошел к <ФИО1>, которая стояла на кухне, и нанес ей кулаком правой руки не менее двух ударов в область головы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. От полученных ударов <ФИО1> упала на пол на кухне, и, Козлов Б.Е., в продолжение своего преступного умысла, подошел к последней, и умышленно нанес <ФИО1> не менее трех ударов ногами по телу в область ребер, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта 18-4 э/714Т от 16.04.2021 года у <ФИО1> установлены повреждения:

-  кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева, не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признак повреждения, не причинившего вреда здоровью;

-  закрытые переломы 8-10 ребер слева средней подмышечной линии, что подтверждается рентгенологическими данными. Закрытые переломы 8-10 ребер слева средней подмышечной линии со смещением отломков по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждения), причинили средний вред здоровью <ФИО1>

В судебном заседании подсудимый Козлов Б.Е. и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом Козлов Е.Б. в присутствии адвоката, государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении причинения средней тяжести вреда здоровью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1>, ранее в судебном заседании не возражала против особого порядка судопроизводства, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, подсудимый извинился перед ней.

Материалы дела позволяют мировому судье сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспаривается сторонами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Козлова Б.Е., который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с марта 2020 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст.  61 УК РФ в совокупности признается судом смягчающим вину обстоятельством.

Также в качестве смягчающего вину обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает примирение с потерпевшей.

     Кроме того, из материалов дела следует, что Козлов Б.Е. в ходе дачи объяснений сразу стал активно сотрудничать с правоохранительными органами, а именно дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления.

      Показания, данные Козловым Б.Е. в ходе дознания, явились одним из ключевых доказательств его виновности в совершении преступления.

      Такая позиция Козлова Б.Е., основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на расследование уголовного дела, поскольку его показания в условиях неочевидности имеют существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим вину  обстоятельством мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ  в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. 

При назначении размера наказания в виде лишения свободы, мировой судья не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как, несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у виновного установлен рецидив преступлений.

      По мнению мирового судьи избранное судом наказание будет в большей степени соответствовать его перевоспитанию.

  С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого Козлова Б.Е. и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, мировой судья не находит оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - не имеется.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Козлова Бориса Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Козлову Борису Евгеньевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него  в период испытательного срока следующие обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Козлова Бориса Евгеньевича оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Ю.В. Будаева