Решение по делу № 2-609/2012 от 05.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2012 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609 по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 15 по Самарской области (далее - ИФНС) к Солтусу<ФИО1> о взыскании транспортного налога за 2010 год,

Установил:

ИФНС обратилась в суд с указанным  иском, мотивируя  его тем, что ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 руб., начисленному  за автомобиль <НОМЕР> госномер <НОМЕР>. Ответчику  было направлено  налоговое уведомление, затем требование об уплате налога и пени в срок до <ДАТА2>, которое он не выполнил. Просит взыскать с ответчика налог в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о поддержании иска, и рассмотрении  дела в отсутствие представителя.

Ответчик Солтус А.В. в суде иск не признал, и пояснил, что данный автомобиль у него в собственности никогда не был, он его в РЭО ГИБДД никогда не  регистрировал. Считает, что автомобиль мог быть зарегистрирован фактически на другое лицо, но по его паспортным данным, указанным в старом паспорте. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Из материалов дела, следует, что ответчику был начислен транспортный налог за 2010 год на указанный выше автомобиль в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается налоговым уведомлением <НОМЕР>, которое направлено ответчику заказной корреспонденцией от <ДАТА3>, где было предложено уплатить налог в срок до  <ДАТА4> Также ответчику заказным письмом было направлено требование от <ДАТА5> <НОМЕР> на уплату налога в указанной сумме, а также пени (расчет которых прилагается) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  которые ему было предложено добровольно уплатить до <ДАТА2>. Факт отправки указанного требования подтвержден реестром на отправку корреспонденции от <ДАТА7> 

Согласно сведений из РЭО ГИБДД У МВД г. <АДРЕС> и РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» указанный выше автомобиль <ДАТА8> выпуска  зарегистрирован на имя ответчика <ДАТА9> Районом регистрации указан Жигулевский - 17, дата последнего техосмотра - <ДАТА10> Данный автомобиль с регистрационного учета не снят.

Однако в карточке учета автотранспорта отсутствуют сведения  о документе, удостоверяющим личность владельца.

Также отсутствует запись: номер и дата выдачи ПТС, документ права собственности с указанием кода документа, даты выдачи, регион выдачи. Также отсутствует запись в графе «документ-основание» с указанием кода документа, даты выдачи, регион выдачи. В указанных графах стоит отметка «Неизвестно».

Согласно ответа из РЭО ГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> указанное транспортное средство в РЭО г. <АДРЕС> не регистрировалось. Регистрационный знак серии <НОМЕР> распределялся в РЭО ГИБДД У МВД по г.  <АДРЕС>.

С учетом изложенных обстоятельств, а также доводов ответчика, суд считает, что истцом не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о фактической принадлежности указанного выше транспортного средства ответчику. 

В связи с изложенным иск  следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 15 по Самарской области к Солтусу<ФИО> о взыскании транспортного налога за 2010 год оставить без  удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.12.Мировой судья