Решение по делу № 2-12/2020 от 04.02.2020

РЕШЕНИЕ

                                                 Именем  Российской  Федерации

   Дело № 2-12/20г

10 февраля 2020 года г.Махачкала.

      Мировой судья судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Гаджибалаев К.А, при секретаре судебного заседания Магомедовой Р.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО  СК « Россгострах» к  <ФИО1>, проживающему по адресу: г.Махачкала, пгт. <АДРЕС>, дом 392, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК « Росгосстрах» обратилось в суд с иском к  <ФИО1> о взыскании с последнего: суммы произведённой выплаты страхового возмещения в размере  40 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере  1 400 рублей.

         В обоснование искового заявления указано, что  27.06.2017 года по адресу: г.Махачкала, пр.А. Султана <ФИО1> А.А.., <ДАТА3>, управляя автомобилем  Datsun On Do, ,государственный регистрационный знак  <НОМЕР>05 ,  допустил столкновение, с  а/м ВАЗ 2170  г.н.з. <НОМЕР> РУС., уравляемая водителем <ФИО3>

         В результате ДТП автомобилю  ВАЗ 2170 были причинены механические повреждения.

         Дорожно-транспортное происшествие произошло,  из-за нарушения ответчиком  Правил дорожного движения РФ.              

          В результате обращения Атаева М.С., за страховым возмещением, истец выплатил выгодоприобретателю взыскиваемую сумму в размере 40 000  рублей.

          Поскольку автомобиль  Датсун Он До, государственный регистрационный номер Н <НОМЕР> был  застрахован в ПАО СК « Росгосстрах»(страховой полис серия  ХХХ <НОМЕР>) , обществом в соответствии с условиями договора страхования признало произошедшее событие страховым случаем и было выплачено страховое возмещение в размере  40 000 рублей в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>  от  24.07..2017 года. Из извещения оДТП видно, что в момент ДТП т/с  «Дастун» за г/н  <НОМЕР> РУС управлял <ФИО1>.

            В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 года, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:в) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не  направило  страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти  рабочих дней  со дня ДТП».

            В судебное заседание представитель истца ООО   ПАО СК  «Росгосастрах»  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал  от рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях  настаивает в полном объёме.

            В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направление им копий решения суда.

            Ответчик - <ФИО1>, на судебное заседание  явился, исковые требования частично признал, подтвердил  факт ДТП и свою виновность, но не помнит куда, какие документы отправлял, и не представил суду какие- либо подтверждающие документы ,

          В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если: п.п. «ж»,  указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП»;

         Изучив и исследовав  материалы дела, суд находит требования, изложенные в исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО1>, о взыскании   страхового возмещения, и судебных расходах. подлежащими удовлетворению.

        В соответствии п.2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

        Таким образом, причинении вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность  которых связан с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что  вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда  возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

          В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим  причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

          Согласно ст.3 указанного Закона одним из основных  принципов обязательного страхования  гражданской ответственности является гарантия возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах установленных Федеральным законом.

          В соответствии со ст.13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

          Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

          В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          На основании п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств»  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред  лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо  оформление документов производило, без участия уполномоченных сотрудников полиции и не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещении я о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП.

         Таким образом, не направления страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместного с потерпевшим бланка извещения о ДТП  в течение пяти рабочих дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

         Судом установлено, что 27.06.2017 годапо адресу: г.Махачкала, пр.А.Султана, произошло ДТП с участием  автомобилей: марки ВАЗ 2170., госномер  <НОМЕР>, водитель <ФИО3>, и марки  Датсун Оп До госномер  <НОМЕР>, водитель <ФИО1>. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 2170 получил механические повреждения. На место ДТП сотрудники полиции не вызывались. Согласно извещения о ДТП виновником ДТП  признан водитель а/м  Дастун, госномер  <НОМЕР> <ФИО1>

          В судебном заседании также установлено, что автомобиль, которым управлял ответчик <ФИО1>.  в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»

( договор ХХХ <НОМЕР>).

          Из материалов дела следует, что потерпевший <ФИО5> обратился в порядке прямого возмещения убытка в свою страховую компанию ПАО СК Росгосстрах»», которая соответствии с условиями договора ОСАГО дорожно- транспортное происшествии признало страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения собственнику автомобиля потерпевшей стороне.

           Как следует из   Акта о страховом случае  по результатам расчета страхового возмещения размер материального ущерба автомобиля потерпевшей стороны, возникшего в результате в результате повреждения автомобиля ВАЗ 2170 за г/н <НОМЕР> РУС   составляет 40 000 рублей, которые истец должен произвести для восстановления нарушенного права.

            Мировой судья принимает данный отчет в качестве достоверного. Оснований не доверять Акту о страховом случае  о стоимости ремонта автомобиля и причиненного  ущерба не имеется.

            Согласно п.п. 2,3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. А также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

            При урегулировании гражданско-правовых отношений непосредственно в области страхования гражданской правовой ответственности применяются специализированные нормы соответствующего Федерального Закона, регулирующие непосредственно гражданские правовые отношения и прямо указывающие сроки обращения по тем или иным обстоятельствам.

            На основании вышеизложенного, учитывая, что вина  <ФИО1> А.А.. в нарушении п. «ж» части 1 статьи 14 закона «Об ОСАГО»  установлено, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК  «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса  подлежат удовлетворению,  то  есть  иск  удовлетворить.

             Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

             Согласно платежного поручения истцом оплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере  1 400 рублей.

       Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к  <ФИО1> о взыскании  страхового возмещения в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов-  удовлетворить в полном объёме.

             Взыскать с <ФИО1> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса, в размере  40 000 ( сорок тысяча )  рублей   и госпошлину по делу в размере 1 400 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320 ГПК РФ в течении 30 дней, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью со дня его вынесения.

Мировой  судья                                                                                                        Гаджибалаев К.А.

            Отпечатано в совещательной комнате.