Решение по делу № 1-54/2017 от 15.05.2017

1-54/17

П Р И Г О В О Р

Именем               Российской        Федерации

06 июня 2017 года                                                                         г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Шмарина Е.А.,

защитника адвоката Пожетновой Н.А., представившей ордер <НОМЕР> от 06.06.17г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <Иляева М.П.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Иляева М.П.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, отобрана мера процессуального принуждения -  обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Иляев М.П.1>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действия во исполнение своего единого преступного умысла, в период с 09 часов до 12 часов с 20 января 2017 года по 10 февраля 2017 года, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Артему, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем ул. Дзержинского, 37, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заверив своей подписью заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 года образца, которые передал в ОВМ ОМВД России по г. Артему. Желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан на территории РФ, отразил факт постоянного пребывания на территории РФ, внеся в уведомление о прибытии иностранного гражданина сведения о месте пребывания иностранных граждан, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранных граждан адрес по месту своей регистрации в квартире по адресу: <АДРЕС>, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного размещения иностранных граждан не собирался, таким образом фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан: 20 января 2017 года - граждан республики Таджикистан К.Ш.А., Б.З.К.; 06 февраля 2017 года - граждан республики Таджикистан И.Ф.З., Ю.С.Н., 10 февраля 2017 года - граждан республики Таджикистан Х.М., У.А.Л., тем самым он своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире по адресу его регистрации вышеуказанных иностранных граждан, чем лишил ОУФМС России по Приморскому краю в Артемовском городском округе, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

<Иляеву М.П.1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с которым он согласился полностью и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано его защитником адвокатом Пожетновой Н.А.

Государственный обвинитель Шмарин Е.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <Иляева М.П.1> правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <Иляевым М.П.1> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является явка с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ  в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание <Иляева М.П.1> обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, имущественного положения подсудимого, отсутствия возможности получения дохода в связи с обучением, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение <Иляеву М.П.1> наказания в виде штрафа.

Учитывая полное признание <Иляевым М.П.1> своей вины, раскаяния в содеянном, дачи правдивых показаний, его имущественного и семейного положения, возможности получения дохода, суд приходит к выводу о возможности назначить <Иляеву М.П.1> наказание ниже низшего предела, то есть применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты. 

Вещественные доказательства по делу - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<Иляева М.П.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа в виде ежемесячной оплаты штрафа в размере 5000 руб. и до полного погашения штрафа, сроком на четыре месяца.

Меру процессуального принуждения <Иляеву М.П.1> -  обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданин: <ФИО3>находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок с момента его провозглашения в апелляционном порядке  в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15  УПК РФ.

      Мировой судья: подпись                          Т.В.Ступак