Решение по делу № 5-285/2021 от 20.08.2021

УИД 25 МS0109-01-2021-000864-86

Дело № 5-285/2021 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. с.Камень-Рыболов 20 августа 2021 года Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Сурменко А.Н., рассмотрев в помещении расположенном по адресу с. Камень- Рыболов ул. Октябрьская 2, Ханкайского района Приморского края, дело об административном правонарушении в отношении Охрименко Евгения Юрьевича,<ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,  родившегося в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ,   проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 40 кв. 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2021 года в 20 часа 00 минут по адресу Приморский край, Ханкайский район, село <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 2 гражданин Охрименко Е.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи  одного бидона у <ФИО1>, стоимостью 705 руб. 20 коп., тем самым причинил ущерб гр.<ФИО1> на сумму 705 руб. 20 коп., то есть своими действиями Охрименко Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Охрименко Е.Ю., потерпевшая <ФИО1>  уведомленные надлежащим образом о дате судебного заседания не явились, в суд ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, уважительные причины не явки, судье не известны.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дате судебного заседания.

Частью 1 статьей 7.27 Кодекса об административных правонарушениях  Российской  Федерации (далее -  КоАП  РФ ) установлена ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В силу ст. 26.2 ч.1  КоАП  РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11  КоАП  РФ  судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 8 Конституции  РФ  установила, что в  Российской  Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в комментируемой статье отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

 Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось.

Мелкое хищение может быть совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Вина Охрименко Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 7.27 КоАП  РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.06.2021 года № ПК-25 160897840/622; от 25.05.2021г.; заявлением <ФИО1> от <ДАТА7> объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7> протоколом опроса <ФИО2> от <ДАТА7>  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> и таблицей иллюстраций к нему;   протоколом опроса <ФИО3>  от <ДАТА7>  протоклом опроса <ФИО4> от <ДАТА8> года;  постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы от <ДАТА>  заключением эксперта <НОМЕР> о стоимости похищенного; ;  сопроводительным письмом о возвращении дела из прокуратуры <АДРЕС> района по минованию надобности и иными материалами административного дела.

Таким образом, Охрименко Е.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1  ст. 7.27  КоАП  РФ, и его действия суд квалифицирует по указанное статье, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не усматривает, поскольку таковые в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и  смягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа в размере трехкратной суммы похищенного.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.  29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Охрименко Евгения Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной суммы похищенного, то есть в сумме - 2115.60 рублей (две тысячи сто пятнадцать рублей шестьдесят копеек). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханкайский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края. Мировой судья А.Н.Сурменко В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 109 (с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3)Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

 Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: