Решение по делу № 5-609/2019 от 14.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,

расположенный по адресу: 445039, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.17-Б, каб.103, 

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки  <АДРЕС>  области, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, дом 5,  квартира 214,

установил:

<ДАТА3> в 00-26  часов было  установлено,  что  <ДАТА4> в 23-15 часов  на улице 40 лет Победы в городе <АДРЕС>  возле дома <НОМЕР>  <ФИО1> управляла автомобилем ДЕУ  Матиз  г/н К480ВТ/163,  принадлежащим  <ФИО2>, в состоянии опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ.  Действия  <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> передано по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, по ходатайству <ФИО1> о рассмотрении дела по ее месту жительства: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, дом 5,  квартира 214.     

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>  в судебное заседание не явилась.

Применяя положения п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

<ФИО1> извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно: СМС - оповещением, переданным по номеру телефона, указанному в ходатайстве о передаче дела по подсудности - 89272150331. Желание о получении СМС - оповещения <ФИО1> изложила в данном ходатайстве. Данное сообщение доставлено ей <ДАТА7> в 15.07ч. (по Москве).  

Кроме того, по адресу лица, привлекаемого к административной ответственности, направлялись судебные повестки заказным с простым уведомлением письмом, которые последняя не получила, уведомления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Причину неявки в судебное заседание <ФИО1> не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Кроме того, ходатайств о вызове и допросе сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, врача-нарколога, не заявляла. Ходатайства о вызове в судебное заседание лица, уполномоченного представлять ее интересы, также не заявлено.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>  в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении ею административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО1> указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

-  протоколом об административном правонарушении 63 СН 164993  от  <ДАТА3>; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 406497 от <ДАТА4>;

- квитанцией  алкотестера <НОМЕР>, поверен <ДАТА10>, измерение  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 63 ТТ 099309 от  <ДАТА3>;

- протоколом  о  задержании  транспортного  средства 63  АК  <НОМЕР> от  <ДАТА3>;

- видеозаписью;

- карточкой операций с ВУ;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья, с учетом анализа письменных материалов, считает установленным то обстоятельство, что <ФИО1> управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 63 ТТ 099309 от  <ДАТА8> г., составленный в отношении <ФИО1>

Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Согласно п. 8, 9 вышеуказанных Правил, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 63 ТТ 099309 от  <ДАТА8> г., составленного в отношении  <ФИО1>, результат  освидетельствования: «Установлено состояние  алкогольного  опьянения», вынесен на основании наличия у <ФИО1> на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе,  а  именно:  1,408 мг/л. При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

При этом оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения у сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ  по г.  <АДРЕС> не было, поскольку <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  согласилась, о чем поставила свою подпись.

То обстоятельство, что <ФИО1> управляла транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено письменными материалами дела, указанными ранее и исследованными в ходе рассмотрения настоящего административного дела по существу.

Таким образом, действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не  установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.  

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить <ФИО1> положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права она должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по <АДРЕС>, Л.Толстого, 39), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Автозаводский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                               Е.Н. Толстых

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет №103.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам: ОБ ДПС ГИБДД УВД  по г.о. <АДРЕС> Л.Толстого, 39, р/счет: 40101810200000010001, получатель УФК по  <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) БИК 043601001, ИНН:  6317021970, КПП 631601001,  ОКТМО: 3664000, Отделение Самара по  <АДРЕС>  области  г.о. Самара,  р/счет: 4010181082202001201, Уникальный код администратора: 101 УИН 18810463190950031316.

Разъяснить положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов._______2017 года