Решение по делу № 2-96/2013 от 15.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

           <ДАТА1>                                                                                   г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>, в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданского дела <НОМЕР> по иску                    <ФИО2> к ЗАО «ВТБ» Тольяттинский филиал <НОМЕР> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  находится гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к                   ЗАО «ВТБ» Тольяттинский филиал <НОМЕР> о защите прав потребителей. В исковом заявлении истец среди прочих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на взыскании в том числе морального вреда.

Представитель ответчика на беседу и в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрения иска в отсутствие представителя ЗАО «ВТБ» Тольяттинский филиал  <НОМЕР>, и возражение на исковое заявление, обратив внимание суда на то, что включение банком в кредитный договор условий о страховании заемщиком жизни и здоровья не нарушает требований действующего законодательства. В соответствии с заявлением истца на получение кредита банк предоставляет заемщику возможность застраховать свою жизнь и здоровье. При этом программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для получения кредита. Добровольность присоединения к Программе страхования подтверждается отсутствием в кредитном договоре, заключенном между банком и заемщиком каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования заемщиком жизни и здоровья. Истцом лично подписано заявление на страхование, а также кредитный договор, включающий условия страхования, что свидетельствует о принятии заемщиком условий страхования в соответствии с Программой страхования. Истец воспользовалась своим правом объективной возможности выбора варианта кредитования, обратившись с заявлением на включение в участники Программы страхования и присоединении к Программе коллективного страхования. Доказательств принуждения к заключению кредитного договора при условии подключения к программе страхования не представлено. Истцом также не представлены доказательства причинений ей морального вреда. Требования о взыскании расходов на оплату услугу представителя не соответствуют принципам разумности.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2>, <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело следует передать на рассмотрение в районный суд, т.к. п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в здании суда выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску  <ФИО2> к ЗАО «ВТБ» Тольяттинский          филиал <НОМЕР> о защите прав потребителей, на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в течение 15 суток в суд <АДРЕС> района г. Тольятти.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>