Решение по делу № 33-15529/2019 от 28.11.2019

Судья: Попова О.А. № 33 – 15529/2019

(гр. дело № 2 – 1904/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 г. г.о. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Набок Л.А., Житниковой О.В.,

при помощнике судьи Сафонове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Д.В. к АО «Самарская сетевая компания» о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по апелляционной жалобе представителя АО «Самарская сетевая компания» на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 16.09.2019 г., которым постановлено:

«Исковое заявление Евдокимова Д.В. – удовлетворить.

Обязать АО «Самарская сетевая компания» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое подключение к электрическим сетям ВРУ на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Приморский, <адрес>, согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к нему.

Взыскать с АО «Самарская сетевая компания» в пользу Евдокимова Д.В. расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Евдокимов Д.В. обратился в суд с иском АО «Самарская сетевая компания» (далее АО «ССК») о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный р – он Ставропольский, <адрес> с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ между Евдокимовым Д.В. и АО «ССК» заключен публичный договор № (датирован ДД.ММ.ГГГГ) об осуществлении технологического присоединения (ТП) к электрическим сетям вводного распределительного устройства (ВРУ) на земельном участке, указанном выше. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения данного договора. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по технологическому присоединению дома к электрическим сетям. В свою очередь, истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается квитанцией и актом о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что срок, установленный в договоре, не может быть изменен согласно п.16 «Правил Технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Евдокимов Д.В. просил суд обязать АО «ССК» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение на земельном участке, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ССК» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно п. п. 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Евдокимовым Д.В. и АО «ССК» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, который будет располагаться по адресу: 445142, <адрес>, сельское поселение <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с условиями данного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ВРУ – 04, кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 условий договора, размер платы заявителя за технологическое присоединение составляет 550 руб.

Согласно п. 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация осуществляет на своих сетях технические мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта и передачу заявленной мощности в объеме 15 кВт, в том числе: проектирование и строительство ВЛ – 0,4 кВ Ф – 2 от КТП № до границ земельного участка заявителя; организацию коммерческого учета электроэнергии на границе имущественной (балансовой) принадлежности на базе трехфазного прибора учета электроэнергии класса точности 1,0 (2,0); реконструкцию распределительных сетей путем установки соответствующей коммутационной аппаратуры, устройств сбора данных измерительного комплекса, вводного и фидерного учета электроэнергии; передачу электроэнергии, качество и параметры которой соответствуют ГОСТ 32144 – 2013.

Согласно п. 11 технических условий, заявитель осуществляет: электроснабжение объекта выполнить от шкафа учета электрическое энергии на проектируемой на границе земельного участка заявителя опоре ВЛ – 0,4 кВ Ф – 2 КТП №; установить устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности; мероприятия по обеспечению качества электроэнергии в точках общего присоединения потребителей электрической энергии в соответствии с действующими нормативными документами.

Установлено, что предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждено представленным чеком – ордером на сумму 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны составили акт о выполнении технических условий со стороны Евдокимова Д.В., без каких – либо замечаний.

Однако, АО «ССК» обязанность по осуществлению технологического присоединения в установленный договором срок не исполнена, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени, что стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, признав установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в срок, предусмотренный условиями вышеуказанного договора, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы представителя АО «ССК» проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, поскольку не содержат аргументов и доказательств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а сводятся к возражениям, направленным на переоценку установленных судом, в ходе выездного судебного заседания, обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения.

В свою очередь, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие согласия Евдокимова Д.В. по вопросу платы за сервитут не является злоупотреблением правом, поскольку ответчик не был лишен иной возможности установить данную плату – в судебном порядке. Вместе с тем, доказательств направления иска по установлению сервитута, АО «ССК» ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 16.09.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе представителя АО «Самарская сетевая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: